Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1602/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1602/2014
 
Дело № 22-1602
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Резановой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мичурина А.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым
материалы дела по ходатайству осужденного Мичурина А.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2012 года направлены по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Резановой Т.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мичурин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ №, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания в ФКУ СИЗО-№ в срок наказания (в срок пребывания в тюрьме) по приговору суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2012 года.
Суд направил материалы дела по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
В апелляционной жалобе осужденный Мичурин А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в суде, постановившем приговор, то есть в Хабаровском районном суде Хабаровского края.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 397 п. 11 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
В соответствии со ст. 396 ч. 2 УПК РФ в случае исполнения приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом по месту исполнения приговора.
На момент обращения с ходатайством в районный суд осужденный Мичурин А.Н. отбывал наказание в ФКУ №.
Судья, направляя материалы дела с ходатайством осужденного по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края, правильно применил положения ст. 396 ч. 2 УПК РФ.
Доводы осужденного о том, что независимо от места отбывания наказания его ходатайство должно быть рассмотрено в суде, постановившем приговор, не основаны на процессуальном законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстацнии
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года в отношении Мичурина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мичурина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка