Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2022 года №22-160/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-160/2022
Судья: Кеппель М.И. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Насрудинова Д.Х. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Насрудинову Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Насрудинов Д.Х. осужден приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без письменного уведомления этого органа; исключить контакты с потерпевшей.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Насрудинов Д.Х. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни; в течение 10 дней зарегистрироваться по месту жительства и предоставить в УИИ подтверждающие документы; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства без уведомления УИИ. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговоры в отношении Насрудинова Д.Х. вступили в законную силу и поступили в уголовно-исполнительную инспекцию для принятия к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
За неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Насрудинову Д.Х. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Насрудинову Д.Х. дополнены обязанности, ранее возложенные на него приговором Можгинского районного суда УР: в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок. Испытательный срок в отношении Насрудинова Д.Х. продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца.
Кроме того, испытательный срок в отношении Насрудинова Д.Х. по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> УР продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Насрудинова Д.Х. было установлено, что он по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение не известно.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Насрудинов Д.Х. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выезда по месту жительства осужденного, установлено, что по адресу: УР, <адрес>, д. Ч. Уча, <адрес> он не проживает. В связи с чем, в отношении Насрудинова Д.Х. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, местонахождение осужденного Насрудинова Д.Х. установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ решением Врио заместителя начальника УФСИН России по УР Глазырина А.С. осужденный Насрудинов Д.Х. был объявлен в розыск.
Начальник Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Буглак Н.Р. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Насрудинову Д.Х. вышеуказанными приговорами.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено, условное осуждение Насрудинову Д.Х. по указанным приговорам было отменено. На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Насрудинову Д.Х. к отбытию наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 07 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Насрудинова Д.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента его задержания.
Зачтено в срок наказания время содержания Насрудинова Д.Х. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета - один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, указывает, что не согласен со сроком отбытия наказания и режимом исправительного учреждения. При выборе исправительного учреждения, суд не учел, что он осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, также необоснованно учел рецидив преступлений. Кроме того, судом не учтено, что часть испытательного срока Насрудинов Д.Х. отбыл и частично выполнил возложенные судом обязанности. Кроме того, копия постановления вручена ему лишь спустя 2 месяца после его задержания, чем нарушено его право на обжалование. Просит суд зачесть в срок отбытия наказания время его посещения УИИ, исключить рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что постановление суда является законным и обоснованным. Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима определен судом с учетом требований ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Насрудинова Д.Х. рецидива преступлений. Действующим уголовным законом не предусмотрен зачет отбытого испытательного срока в срок лишения свободы. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что Насрудинову Д.Х. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Тем не менее, Насрудинов Д.Х. в период условного осуждения не являлся на регистрацию, по месту жительства не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. При этом, судом за допущенные Насрудиновы Д.Х. нарушения, ему судом продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Однако указанные меры воздействия, должного результата не оказали и осужденный продолжил уклоняться от отбытия наказания.
При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Насрудинов Д.Х. выводов из условного осуждения для себя не сделал, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, о чем указано в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Наличие у лица рецидива в его действиях устанавливается на момент совершения преступления.
Доводы апелляционной жалобы о зачете отбытого испытательного срока, не основаны на законе, поскольку при отмене осужденному условного осуждения подлежит исполнению назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы полностью.
Доводы осужденного о смягчении наказания не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть рассмотрены в ином порядке при обжаловании приговора в суд кассационной инстанции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Насрудинова Д. Х. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка