Постановление Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-160/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.Л.,

с участием

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

- представителя МО МВД России "Гагаринский" Расуловой И.И.,

- представителя УМВД России по Смоленской области Чернобуровой О.В.,

- адвоката Бодунова А.П., выступающего в интересах осужденного Денисова Д.В.,

при секретаре Ян-си-бай- Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Смоленской области Пограничного П.А. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2020 года, которым разрешены процессуальные издержки, связанные с расходами за хранение автомобиля "<данные изъяты>" гос.рег.знак N по уголовному делу в отношении Денисова Д.В., осужденного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года Денисов Д.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. В частности, автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, находящийся на хранении на штрафстоянке ООО "Дом Авто" по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, мкр-н Труфаны, возвращен по принадлежности Денисову Д.В.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.

Представитель ООО "Дом Авто" Ясинский С.С. обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с заявлением о возмещении процессуальных издержек в виде расходов, связанных с хранением транспортного средства - автомобиля "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Денисова Д.В., в размере 331677 руб. 78 коп.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2020 года разрешен вопрос по оплате процессуальных издержек: постановлено выплатить в пользу ООО "Дом Авто" расходы за хранение и транспортировку автомобиля "<данные изъяты>" гос.рег.знак N в размере 254430 руб. за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Смоленской области Пограничный П.А. с решением суда не согласился. Отмечает, что транспортное средство было задержано и помещено на стоянку в результате властно-распорядительных действий сотрудников МО МВД России "Гагаринский". 22.05.2019 автомобиль, принадлежащий Денисову Д.В., был исключен из уголовного дела и должен быть возвращен владельцу под сохранную расписку. Однако возвращен был только 18.11.2019 после неоднократного его обращения в МО МВД России "Гагаринский". Считает, что процессуальные издержки, в том числе на стадии судебного разбирательства, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели УМВД РФ по Смоленской области, обладающего функциями получателя и распорядителя бюджетных средств. Помимо этого, указывает, что судом не дана правовая оценка договорам хранения транспортных средств на стоянке, заключенным 29.12.2018г. и 29.12.2019г., согласно которым поклажедателем являлся МО МВД России "Гагаринский", а хранителем ООО "Дом Авто", в связи с чем, данный вопрос о возмещении расходов на хранение должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. УСД не является стороной по вышеуказанным договорам. Также судом не установлено, была ли произведена оплата за хранение транспортного средства в рамках заключенных договоров хранения МО МВД России "Гагаринский". Просит постановление а выплате ООО "Дом Авто" расходов за хранение вещественного доказательства в размере 254430 руб. отменить.

Проверив материалы, выслушав мнения представителей УМВД России по Смоленской области, МО МВД России "Гагаринский", не поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, считающего необходимым постановление суда отменить, защитника Бодунова А.П., высказавшегося о том, что процессуальные издержки не должны быть взысканы с осужденного, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 и ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Дом Авто" допущены.

Согласно ч.1 и п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, 27.01.2019г. около 18 час. 40 мин. Денисов Д.В. возле д. 1 по пер. Каплунова г. Гагарин Смоленской области управлял автомобилем "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, при этом отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 27 января 2019 года, составленному инспектором ДПС МО МВД "Гагаринский" Николаевым Д.А., автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, принадлежащий Денисову Д.В. задержан на основании ст.27.13 КоАП РФ, транспортирован и передан на спецстоянку ООО "Дом Авто", о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от 27.01.2019.

Поскольку ранее, 31.07.2018 Денисов Д.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 17 в МО "Гагаринский район" Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекращено 28.01.2019, материалы направлены в орган дознания в связи с наличием в действиях Денисова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом достоверных данных о том, что с материалами передан автомобиль в представленных материалах не имеется.

Постановлением начальника ОД МО МВД России "Гагаринский" от 28.02.2019 в отношении Денисова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных на апелляционную проверку материалов, в ходе расследования уголовного дела автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, вещественным доказательством, не признавался.

Кроме того, 22 мая 2019 года дознавателем ОД МО МВД России "Гагаринский" Захаровой А.Н. вынесено постановление об исключении из уголовного дела предметов, не являющихся доказательствами, согласно которому автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N исключен из уголовного дела и должен быть возвращен Денисову Д.В. под сохранную расписку.

Таким образом, автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО "Дом Авто" властно-распорядительными действиями сотрудника ГИБДД МО МВД России "Гагаринский" Николаева Д.А. в рамках проведения первоначального административного расследования, а затем дознавателем ОД МО МВД России "Гагаринский" Захаровой А.Н. в рамках расследования уголовного дела исключен из дела как предмет, не являющийся доказательством.

Судом первой инстанции данным обстоятельствам в совокупности не дана соответствующая и надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль "<данные изъяты>", гос.рег.знак N не признавался по делу вещественным доказательством, и, исходя из положений ч.6 ст. 131 УПК РФ, согласно которой к процессуальным издержкам относятся суммы израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что разрешение вопроса об оплате расходов за хранение указанного транспортного средства, понесенных ООО "Дом Авто", в рамках уголовного судопроизводства судом первой инстанции осуществлено незаконно, то есть нарушена процедура судопроизводства, поскольку не имелось законных оснований для рассмотрения заявления ООО "Дом авто" в порядке Главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не отвечает требованиям, предъявляемым к нему ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене в силу ст.389.22 УПК РФ с передачей материала на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, суду в ином составе, надлежит устранить допущенные нарушения, с учетом изложенного, на основании приведенных норм закона, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2020 года, которым разрешены процессуальные издержки, связанные с расходами по хранению автомобиля "<данные изъяты>" гос.рег.знак N, по уголовному делу в отношении Денисова Д.В., осужденного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года, отменить, материалы направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда

Т.Л. Зарецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка