Определение Севастопольского городского суда от 03 марта 2021 года №22-160/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 22-160/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Кожевникова И.В.,
судей Никитина Г.В., Землюкова Д.С.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Поливанова С.Н.,
осужденного Балаша В.И.,
адвоката Кузнецовой Л.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 14.12.2020, которым
Балаш В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
ранее судимый:
1. 27 сентября 2012 г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы,
2. 11 октября 2012 г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением Белозерского районного суда Херсонской области от 26 июня 2013 г. на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Освобожден из мест лишения свободы 03 февраля 2016 г.,
3. 22 декабря 2016 г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Освобожден по отбытии срока наказания 20 декабря 2019 г.,
4. 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,
признан виновным и осужден:
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж.) к 2 годам 6 месяцам л/с;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у У.) к 3 годам л/с.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев л/с.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 16 г. Севастополя окончательно назначено 3 года 7 месяцев л/с с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с 18.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу, гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Балаш осужден за совершение двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище
Преступления совершены в период с 23.05.2020 по 04.06.2020 и не позднее 17 июня 2020 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор, считая его несправедливым, просит назначить менее строгое наказание, поскольку он последовательно признавал себя виновным, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, оно не сможет оказать положительного влияния на него и не отвечает принципу гуманизма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
выводы суда об обстоятельствах совершенных преступлений и о виновности Балаша в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Балаша в жалобе не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности событий деяний, о причастности его к преступлениям, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденного, потерпевших Ж., У., свидетелей обвинения, протоколы осмотров мест происшествий (т.1 л.д.31-41), заключения дактилоскопической и трассологической экспертиз (т.1 л.д.78-83, 172-175), протоколы выемки похищенного (т.1 л.д.116-119, 222-224, 241-243), протоколы проверки показаний на месте преступления с участием осужденного (т.1 л.д.51-55, т.2 л.д.51-55), а также другие письменные материалы уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.
Действиям Балаша в приговоре дана правильная юридическая квалификация по по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающего наказание Балашу обстоятельства- рецидива преступлений, видом которого является опасный в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Вывод суда о возможности исправления Балаша только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре и является правильным, поскольку положения ст. 73 УК РФ к осужденному не могли быть применены в силу закона.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 14.12.2020 в отношении Балаша В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции осужденный должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка