Постановление Приморского краевого суда от 15 января 2015 года №22-160/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-160/2015
г. Владивосток 15 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П., ордер №22 от 15.01.2015, удостоверение №1631,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Табакова М.М. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года, которым
Табакову Максиму Михайловичу, родившемуся 15 июля 1990 года в п. Чернореченский Лесозаводского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Табаков М.М. осужден приговором Приморского краевого суда 18.04.2012 года по ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 16.01.2012 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Табаков М.М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признает полностью, считает наказание справедливым, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, нарушений не имеет, характеризуется положительно. Принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве колонии, трудоустроен, систематически участвует в психологических тестах и тренингах. Выполняет общественные поручения, участвует в спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучается в профессиональном училище. Имеет средне - техническое образование, социальные связи им не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года ходатайство осужденного Табакова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Табаков М.М., с постановлением не согласен, указывает, что отсутствие рабочих мест, это не его вина, а упущение администрации колонии. Он же занимается благоустройством колонии, участвует в ремонтах, в облагораживании территории отряда, приносит большую пользу колонии. Имеет начальное профессиональное образование, среднетехническое образование по основной профессии «техник АСУ», и дополнительное образование оператор ЭВМ, швея 3 разряда, последнюю профессию получил в колонии. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, и 1 взыскание, которое погашено. Считает, что должен быть снят с профилактического учета как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, поскольку положительно характеризуется, и неоднократно обращался по вопросу снятия с указанного учета, однако комиссии проведено не было. Периодическую печать не выписывает и не читает, так как считает достаточным и библиотечной литературы. Полагает, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, данные в ходатайстве, свидетельствуют о его исправлении. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Табаков М.М. указывает на нарушение ст. 15 УПК РФ, права на защиту, не разъяснения прав: порядка и срока обжалования постановления, ст.ст. 49, 52, 131, 132 УПК РФ, подачи ходатайства для ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Не согласен с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.10.2014 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Суд не учел, что он получил профессию, не отразил его отношение к труду и учебе, начальник отряда утаил от суда копию диплома о наличии среднетехнического образования, о наложенных взысканиях он не был уведомлен. Просит истребовать из личного дела постановление о наложении взыскания и проверить его законность. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Табаков М.М., характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в центре трудовой адаптации ИК не был по причине отсутствия свободных рабочих мест, но принимает участие в работах по благоустройству отряда согласно графика; имеет 1 поощрение от администрации колонии и 1 взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проведенных бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда. 12.08.2013 поставлен на профилактический учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач, периодическую печать не выписывает и не читает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает.
Суд апелляционной инстанции полагает, вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении Табакова М.М. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - характеристика (л.д.40) согласно которой Табаков М.М. характеризуется удовлетворительно; справка о наличии 1 взыскания и 1 поощрения (л.д.40 оборот).
Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, наличие поощрения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного судом учтена вся совокупность обстоятельств, свидетельствующих о его поведении за все время отбывания наказания и отношение к содеянному.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.48) судом разъяснены сроки, порядок обжалования постановления, ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на протокол; положения ст.ст.49 ч.3, 52 ч.3, 131 ч.2 п. 5, 132 УПК РФ.
решение судом принято с учетом мнения адвоката осужденного Табакова М.М. - Гринёва-Исупова К.И., поддержавшего ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Табакова М.М. и прокурора, полагавшего, применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного преждевременным.
Оснований для признания нарушения права на защиту осужденного не имеется.
Согласно постановления от 01.10.2014 года протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Наличие у осужденного среднего профессионального образования не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
решение принято судом при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в осужденного Табакова Максима Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Табакова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка