Постановление Тульского областного суда от 08 июля 2021 года №22-1601/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1601/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Закалкина И.И.,
осужденного Белкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 04 мая 2021 года, которым
Белкину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, осужденному:
22 апреля 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
заменена неотбытая часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 22 апреля 2020 года в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок, за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, выслушав позицию прокурора Закалкина И.И., полагавшего необходимым постановление отменить, мнение осужденного Белкина С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания Белкиным С.В. было получено 2 поощрения, однако, данные поощрения получены за труд и поведение, когда труд и соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Считает, что указанные положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Полагает, что удовлетворение ходатайства Белкина С.В. не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Белкина С.В.
В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Белкин С.В. выражает несогласие с изложенными в нем доводами, полагая, что суд принял свое решение, основываясь на исследованных данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований действующего законодательства.
Просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.
На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что Белкин С.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести с 22 апреля 2020 года, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более установленного ч.2 ст. 80 УК РФ срока; окончание срока отбывания наказания - 21 декабря 2021 года.
Также судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Белкин С.В. получил 2 поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий, профилактических бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по приговору суда иска не имеет, наказание в виде штрафа Белкину С.В. не назначалось, исполнительных листов осужденный не имеет, в период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, отношение к труду и учебе нейтральное, привлекается к выполнению работ согласно ст.106 УИК РФ, состоит в кружковой работе добровольчество (волонтерство), поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью, мероприятия воспитательного и исправительного характера посещает регулярно, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, согласно выводу администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Разрешая ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно учёл вышеуказанные данные, положительно характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе его добросовестное отношение к труду, к соблюдению режима отбывания наказания, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья членов его семьи, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшую ходатайство осуждённого, и пришёл к выводу о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.
Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.
В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 04 мая 2021 года в отношении Белкина С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка