Постановление Новгородского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-1601/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1601/2020
12 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием: прокурора Яковлева Н.В.,
осужденного Карякина А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Воропиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карякина А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года, которым осужденному
Карякин А.В., <...>,
неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 03 октября 2019 года в виде 7 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима;
осужденный Карякин А.В. взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 22 сентября 2020 года;
заслушав выступления осужденного и его адвоката, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 03 октября 2019 года Карякин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.
Начальник Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Горохов Е.В. обратился в суд с представлением о замене Карякину А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Карякин А.В., не оспаривая решение суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Воробьев С.В. находит её доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов усматривается, что Карякин А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.
Также установлено и не оспаривается самим осужденным, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на разъяснения ему последствий уклонения от отбывания наказания, Карякин А.В. не принял меры к отбыванию наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении осужденным Карякиным А.В. возложенных на него обязанностей по отбыванию наказания, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Карякину А.В. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Карякина А.В., свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления начальника учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, являются правильным.
Вопреки апелляционной жалобы вид исправительного учреждения, в котором Карякину А.В. следует отбывать наказание, судом определен правильно.
Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
Назначая Карякину А.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд свои выводы надлежащим образом мотивировал, учитывал при этом фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя". Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд первой инстанции пришел к выводу, что Карякин А.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. При этом суд исходил из того, что Карякин А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года к 5 месяцам исправительных работ; постановлением того же суда от 4 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При этом суд первой инстанции не учел, что фактически наказание в виде лишения свободы Карякин А.В. отбывал в период с 22 июля по 15 августа 2019 года, тогда как преступления, за которые он осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2019 года, совершены 14 и 18 июня 2019 года, то есть до прибытия в исправительное учреждение, в связи с чем не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
Вносимые в постановление изменения не влияют на законность и обоснованность выводов суда как о необходимости замены неотбытой части наказания на лишение свободы, так и вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 в отношении осужденного Карякин А.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части выводы суда о том, что Карякин А.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка