Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1601/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 года Дело N 22-1601/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 сентября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника Животченко Т.Г. - адвоката Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микрюкова Г.Е. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года, которым Животченко Т.Г., (дата) года рождения, уроженке (адрес), гражданке РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2014 года.
Заслушав выступление защитника подозреваемой Животченко Т.Г. - адвоката Микрюкова Г.Е., выступление прокурора Опанасенко О.С., суд апелляционной инстанции
установил:
Животченко Т.Г. органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании подозреваемой Животченко Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2014 года включительно.
Уголовное дело возбуждено 10 сентября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Микрюков Г.Е. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не обсуждался вопрос избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы. Доводы следователя о том, что осужденная может скрыться от следствия и суда материалами не подтверждается. Полагает, что суд не учел состояние здоровья подозреваемой, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также не решил вопрос о том, кто будет осуществлять надзор за несовершеннолетней дочерью подозреваемой Жевотченко Т.Г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом обоснована, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Животченко Т.Г., так как она подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
При избрании меры пресечения судом были исследованы все обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка в постановлении.
Как следует из представленного материала Животченко Т.Г., по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает постоянно в городе Ханты-Мансийске, в том числе совместно с бабушкой и дедушкой, ранее она неоднократно судима, что характеризует её как лицо склонное к совершению преступлений, последний раз была освобождена из мест лишения свободы в 2012 года, где отбывала наказание с 2007 года. Животченко Т.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, является лицом, употребляющим длительное время наркотические средства, что подтверждается её собственными показаниями, также имеются данные о привлечении Животченко ранее к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в 2005 году, в связи, с чем у суда имелись достаточные основания полагать что, находясь на свободе, Животченко может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем помешать установлению истины по делу.
Кроме того на момент избрания меры пресечения по уголовному делу небыли допрошены свидетели которые являются близкими родственниками и знакомыми подозреваемой.
Указанные обстоятельства, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при избрании Животченко Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, объективно свидетельствуют о том, подозреваемая находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В процессе обсуждался вопрос о том, где проживает и будет проживать ребенок, как видно из материалов с 2005 по 2013 год ребенок фактически проживал со своими кровными родственниками бабушкой и дедушкой в г. Ханты-Мансийске о чем свидетельствуют показания самой Животченко Т.Г.
Представленные адвокатом сведения, характеризующие подозреваемую Животченко как добросовестного родителя не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент получения данных поощрений и дипломов подозреваемая не проживала совместно с дочерью и не принимала участие в её воспитании, о чем в своей жалобе утверждает адвокат, поскольку была освобождена в 2012 году, после чего полтора года проживала в городе Тюмени.
Доводы адвоката о наличие заболевания, при котором подозреваемой необходим регулярный прием препаратов, материалами дела не подтверждаются, также сама подозреваемая в судебном заседании пояснила, что на данный момент заболеваний у нее нет, находится в стадии ремиссии.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что избрание в отношении Животченко Т.Г. иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, невозможно. Оснований для изменения меры пресечения подозреваемой на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
В связи с изложенным, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года об избрании подозреваемой Животченко Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Микрюкова Г.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.С. Прохоренко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
