Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-1600/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Кузнецова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рахманова А.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2022 года, которым

Рахманов Андрей Юрьевич, родившийся дата в ****, заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть по 17 марта 2022 года, и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания, с исчислением срока отбывания наказания с 16 февраля 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Кузнецова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рахманов А.Ю. осужден 17 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года неотбытое наказание в виде 3 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 1 месяц 7 суток лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Начальник ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Редлер В.М. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с представлением о заключении под стражу Рахманова А.Ю. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рахманов А.Ю. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на невозможность прибытия к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с прохождением реабилитации после операции. Выражает несогласие с тем, что судом не учтено наличие хронических заболеваний в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что время содержания его под стражей должно быть зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Принимая решение о заключении осужденного Рахманова А.Ю. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления 26 октября 2021 года в законную силу постановления суда и получения 8 декабря 2021 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю в срок до 15 декабря 2021 года не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 2 февраля 2022 года осужденный Рахманов А.Ю. объявлен в розыск и задержан 16 февраля 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, факт неявки в исправительное учреждение в установленный в предписании срок осужденный не отрицал. При этом каких-либо документально подтвержденных сведений о невозможности прибытия осужденного в исправительное учреждение по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении Рахманова А.Ю. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с приговором относительно не учета смягчающих обстоятельств не являются предметом рассмотрения в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и основанием для отмены постановления суда, поскольку осужденный вправе обжаловать приговор в установленном УПК РФ порядке.

Вопреки доводам осужденного, установленные п. "в" ч. 3.1 ст.72УК РФ коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при рассмотрении вопросов, предусмотренных п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Рахманова А.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2022 года в отношении Рахманова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахманова А.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка