Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1600/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Ждановой Л.В., Кульгускина А.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

осужденного Сапегина М.А.,

защитника-адвоката Курочкина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Сапегина М.А. на приговор Верхнекамского районного суда <адрес> от 08 июля 2021 года, которым

Сапегин М.А., родившийся <дата> в г.ФИО2, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты>

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания Сапегина М.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы осужденного Сапегина М.А. и адвоката Курочкина С.А. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапегин М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В период с 21 часа 58 минут <дата> до 03 часов 04 минут <дата> Сапегин М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с банковского расчетного счета N (открытому в дополнительном офисе N Кировского отделения Филиала ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший N 1) совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1, в сумме 7000 рублей, переведя указанные денежные средства на свой QIWI Кошелек, причинив значительный ущерб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сапегин М.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает излишне суровым. В обоснование указывает, что он полностью признал вину, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства он характеризуется в целом положительно. Суд взял во внимание положение его семьи, состояние здоровья его матери, которая нуждается в уходе и помощи. Однако, при назначении вида и размера наказания суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, на которого необходимо своевременно выплачивать алименты. Не приняты судом показания потерпевшей, просившей строго его не наказывать. С учетом всех смягчающих обстоятельств, Сапегин просит применить положения ст. 68 и ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Верхнекамского района Клещенок А.М. указывает, что судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, просит об оставлении приговора без изменения.

Заслушав выступление участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Сапегин М.А. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сапегина М.А., данные им в период предварительного следствия, в ходе которого он полностью признавал вину в совершении хищения с банковского счета Потерпевший N 1 путем перевода денег в сумме 7000 рублей с использованием мобильного банка в её телефоне на свой счет.

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Сапегина М.А., данными им в период предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Вывод суда о виновности Сапегина М.А. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 следует, что в сентябре 2020 года она была в гостях у Сапегина, где они вместе пили пиво. В квартире они находились вдвоем, смотрели фильмы на ее телефоне. Она не слышала как пришло уведомление на телефон о перечислении заработной платы. Утром обнаружила, что денег в сумме 7000 рублей на счете нет. Причиненный Сапегиным ущерб является для нее значительным. Ущерб Сапегиным возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просит суд наказать Сапегина не строго.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в августе-сентябре 2020 года она уехала к дочери в Татарстан. В ноябре 2020 года сын приехал к ней и рассказал, что снял с карточки своей знакомой деньги 7000 рублей и в отношении него возбудили уголовное дело.

Судом исследовались и другие материалы дела, а именно заявление Потерпевший N 1 от <дата> о хищении <дата> с банковской карты деньг в сумме 7000 рублей; протокол осмотра телефона Потерпевший N 1, согласно которому в приложении "Сбербанк-онлайн" обнаружен перевод 7000 рублей с карты ****6999 на карту ****3817, который был осуществлен <дата> в 03:04:02 (N); протокол осмотра диска, поступившего из АО "КИВИ Банк" согласно которому имеется аккаунт (кошелек) N на имя Сапегина М.А., <дата> года рождения, среди входящих платежей имеется запись от <дата>, время - 03:04:03 о поступлении на счет 7000 рублей с карты N (N); отчет из ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счету карты Потерпевший N 1, в соответствии с которым <дата> в 03:04:03 со счета N карты Потерпевший N 1 списано 7000 рублей (N); справки о доходах и кредитах потерпевшей; распиской ФИО10 о получении от Сапегина М.А. 7000 рублей в счет возмещения вреда N) и другие материалы.

Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины подсудимого Сапегина М.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания Сапегину М.А. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, изложенные в приговоре сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Сапегин М.А. согласно справке-характеристике характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, личности Сапегина М.А., совершения тяжкого преступления, спустя незначительный промежуток времени после отбывания предыдущего наказания, суд сделал правильный вывод, что Сапегин М.А. на путь исправления не встал, на основании чего назначил наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

В то же время, как обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного, у Сапегина М.А. имеется малолетняя дочь <дата> г.р.

Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, однако не было учтено судом при назначении наказания.

Такое нарушение уголовного закона при назначении наказания являются существенным, поскольку повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

По данным основаниям судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего Сапегину М.А. наказание, наличие у него малолетнего ребенка, со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнекамского районного суда <адрес> от 08 июля 2021 года в отношении Сапегина М.А. изменить:

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего Сапегину М.А. наказание, наличие малолетнего ребенка.

Назначенное Сапегину М.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сапегина М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка