Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1600/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Хижняковой Е.Н.,

осужденного Завгороднего С.Д. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Влащенко А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Влащенко А.Б. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2021, которым

Завгородний С.Д., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Завгороднему С.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Завгороднему С.Д. зачтено время его содержания под стражей с 19.03.2021 до вступления приговора в законную силу, и содержание его под стражей 12.02.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Завгороднего С.Д., адвоката Влащенко А.Б., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Хижнякову Е.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завгородний С.Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства синтетической группы- мефедрон (4- метилметкатинон) в общем количестве 59,94 гр., совершенный организованной группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено 11.02.2020 в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Завгородний С.Д. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Влащенко А.Б., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Суд не принял во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ. До вынесения приговора Завгородний свыше года находился на подписке о невыезде, нарушений не допускал, выполнял трудовые функции, не имел замечаний по поведению и по работе. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Завгородний вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете не состоит, принял меры к исправлению. Просит приговор изменить, назначить Завгороднему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу адвоката Влащенко А.Б. осужденный Завгродний С.Д., выражает согласие с апелляционной жалобой адвоката. Указывает, что он встал на путь исправление, вину признал в полном объеме, ранее не судим, к ответственности не привлекался, больше года он находился на подписке о невыезде, нарушений не допускал, выполнял трудовые функции. Просит апелляционную жалобу адвоката Влащенко А.Б. удовлетворить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, с Завгородним С.Д. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, предварительное следствие в отношении него было проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ, вынес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Завгороднего С.Д. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, и удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтверждает активное содействие Завгороднего С.Д. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также в добровольности заключения Завгородним С.Д. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Завгороднего С.Д. судом соблюден, требования ст.316, 317.7 УПК РФ выполнены.

Убедившись в том, что предъявленное Завгороднему С.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30 п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Завгороднему С.Д. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении Завгороднему С.Д. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости.

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Завгороднему С.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым. Наказание назначено с применением ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание Завгороднему С.Д. чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, применения ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2021 в отношении Завгороднего С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Влащенко А.Б - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Акулов

Судьи: В.А. Шиловский

А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка