Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1599/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1599/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Корниенко В.И. - адвоката Грабовского М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корниенко В.И. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Корниенко В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление адвоката Грабовского М.В. в интересах осужденного Корниенко В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей оставить постановление суда без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.1999 года Корниенко В.И. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 11.09.1998 г. к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корниенко В.И. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Корниенко В.И.
В апелляционной жалобе осужденный Корниенко В.И. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что судом необоснованно и несправедливо отказано ему в условно-досрочном освобождении. Суд первой инстанции в нарушение ст. 79 УК РФ мотивировал отказ тем, что ему с 2011 года пять раз отказывалось в условно-досрочном освобождении, чем нарушил требования уголовного законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Постановление суда является законным и обоснованным.
Как установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Корниенко В.И. за весь период отбывания наказания имеет 41 поощрение и 2 взыскания (2003 и 2006 г.г.), за одно из которых был водворен в ШИЗО.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который на основании всей совокупности характеризующего осужденного материала сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
Наложенные за время отбывания наказания 2 взыскания наряду с поощрениями на осужденного Корниенко В.И. свидетельствуют о том, что поведение Корниенко не являлось стабильным и примерным во все время отбытия наказания, у него не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств, подтверждаются в полном объеме представленными материалами и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Корниенко В.И. о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 79 УК РФ мотивировал отказ тем, что ему с 2011 года пять раз отказывалось в условно-досрочном освобождении, так как из постановления суда следует, что суд первой инстанции отказ в условно-досрочном освобождении данным обстоятельством не мотивировал, а лишь указал как данные, положительно характеризующие личность осужденного. Нарушений закона не допущено.
С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Корниенко В.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного определения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка