Постановление Мурманского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-1598/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1598/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1598/2020
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Екимова А.А.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,
осужденного Коваленко Л.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Зайчикова Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайчикова Э.В. в защиту интересов осужденного Коваленко Л.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29 октября 2020 года, которым
Коваленко Л. А., _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:
12 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.09.2018) к 140 часам обязательных работ;
09 января 2019 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.12.2018) к 160 часам обязательных работ;
18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.01.2019) к 160 часам обязательных работ;
27 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.02.2019) к 160 часам обязательных работ;
17 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.05.2019) к 160 часам обязательных работ;
09 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.06.2019) к 8 месяцам ограничения свободы;
- 27 января 2020 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.07.2019) к 9 месяцам ограничения свободы;
- 16 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 27.01.2020) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден за два преступления по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Коваленко Л.А. и адвоката Зайчикова Э.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Инякову М.Н., полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд
установил:
Коваленко Л.А. осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступления, как установил суд, совершены 26 июня 2020 года и 01 июля 2020 года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Зайчиков Э.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которым Коваленко Л.А. страдает ***, ***, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем ставит вопрос о снижении назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Коваленко Л.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коваленко Л.А. разъяснен, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.
Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился Коваленко Л.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N* от 25 августа 2020 года, Коваленко Л.А. обнаруживает умственную ***; может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, в применении *** мер *** характера не нуждается. Суд правильно дал оценку заключению экспертов и обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Коваленко Л.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе наличия у него ***, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность Коваленко Л.А. исследована судом по имеющимся в материалах дела сведениям, которым в приговоре дана объективная оценка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о назначении Коваленко Л.А. наказания в виде лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре, является правильным, направленным на исправление виновного.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Назначенное Коваленко Л.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы является правильным.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29 октября 2020 года в отношении Коваленко Л. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайчикова Э.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать