Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1598/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1598/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.
при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденного Гранникова Р.З. и адвоката Абдуллаева Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гранникова Р.З. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 8 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 и ходатайства осужденного Гранникова Р.З. о переводе в колонию-поселение.
Выслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Гранникова Р.З. и адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 8 мая 2020 года, представление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 и ходатайство осужденного Гранникова Р.З. о переводе его в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Гранников Р.З. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ссылаясь на положения ст. 78 УИК Российской Федерации указывает, что при оценке поведения осужденного не должны приниматься во внимание снятые или погашенные взыскания, а также обстоятельства, не вытекающие из закона. Также, по мнению осужденного, не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства и представления и выводы суда в части неустойчивого поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Обращает внимание, что допущенные им взыскания в установленном
законом порядке были сняты и погашены, кроме того, за весь период отывания наказания он имеет 7 поощрений.
На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, представление и ходатайство о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима удовлетворить.
И.о. прокурора Камызякского района Астраханкой области Тенчуриным А.Д., принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность и мотивированность постановления в отношении Гранникова Р.З.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства и представления об изменении вида исправительного учреждения, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства осужденного, не согласиться с которым оснований не имеется.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в настоящее время достаточных оснований для перевода осужденного Гранникова Р.З. из колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок не имеется, и привел в постановлении мотивы принятия такого решения.
Суд учел, что Гранников Р.З. отбыл более одной трети срока наказания, а также принял во внимание положительные характеристики осужденного Гранникова Р.З.
Однако наличие поощрений свидетельствует лишь о надлежащем отбывании наказания, но не о том, что Гранников Р.З. за время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима твердо встал на путь
исправления.
Причем в 2015, 2016 и 2017 года себя положительно не проявил. За период отбывания наказания Гранников Р.З. имел 14 взысканий (погашены и сняты), в том числе с водворением в ШИЗО, последнее из которых имело место 14 марта 2019 года.
Вопреки доводам жалобы, мнение представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области о целесообразности изменения вида исправительного учреждения Гранникову Р.З. было известно суду и оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами.
Суд также принял во внимание мнение прокурора, который возражал против удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности изменения вида исправительного учреждения Гранникову Р.З. и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.
При этом суд отмечает, что решение об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и изменение вида исправительного учреждения осужденному Гранникову Р.З. является преждевременным.
Вместе с тем, осужденный не лишен права вновь в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.
Все данные, имеющие значение для решения представления и ходатайства осужденного Гранникова Р.З., в должной степени учтены судом.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.
7 УПК Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от
8 мая 2020 года в отношении Гранникова Руслана Закировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гранникова Р.З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка