Постановление Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-1598/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-1598/2014
 
Дело №22-1598/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 15.05.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Латышева А.Ю., представившего ордер № от ... и удостоверение №,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 15.05.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лепетюха М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года, которым
осужденному Лепетюха М.А., ... отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Лепетюха М.А., а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката Латышева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012г.) Лепетюха М.А. осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012г.) Лепетюха М.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 27.06.2006г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 27.06.2006г. в виде 3 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию назначено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 04.07.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012г.) Лепетюха М.А. осужден по п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2006г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказанию части неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом исчисления срока отбытия наказания с 30 июля 2006г. по день вынесения приговора) окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Белгородского районного суда Амурской области от 06.11.2009г. Лепетюха М.А. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.11.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012г.) Лепетюха М.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04.07.2007 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лепетюха М.А. 21.01.2014г. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года осужденному Лепетюха М.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Лепетюха М.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 27.06.2006г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №420 от 07.12.2011г. в ст.15 УК РФ, однако суд не в полном объеме проверил материалы дела и не в полной мере рассмотрел его ходатайство. Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить поданное им ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив довода апелляционной жалобы осужденного Лепетюха М.А., а так же заслушав пояснения адвоката Латышева А.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, согласно ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ судом, по месту отбывания осужденным наказания может быть решен вопрос об освобождении его от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, применению подлежат все изменения, вносимые в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, исходя из ходатайства осужденного, вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом положений ст.10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ лишь по тем судебным решениям, которые вступили в законную силу по состоянию на 08 декабря 2011 г., то есть на день опубликования Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012г. приговоры, постановленные в отношении Лепетюха М.А., в том числе и приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2006г., на который ссылается в своем ходатайстве осужденный, а так же приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июня 2006 г., на который ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, ранее уже были предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в том числе и на предмет применения к ним изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Таким образом, повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одних и тех же приговоров по одним и тем же основаниям, является недопустимым.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 27.06.2006г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №420 - ФЗ от 07.12.2011г. в ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как данный вопрос не подлежит повторному рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, поскольку ранее уже был предметом судебного разбирательства, что нашло свое отражение в постановлении Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.04.2012г., в котором указано, что суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом №420 - ФЗ от 07.12.2011г. в отношении осужденного Лепетюха М.А., в том числе и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27.06.2006г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Лепетюха М.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года в отношении Лепетюха М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка