Постановление Брянского областного суда от 24 сентября 2021 года №22-1597/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2021 года Дело N 22-1597/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Юнусова И.Ш. и его защитника - адвоката Козыревой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Козыревой Е.А. в интересах осужденного Юнусова И.Ш. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 27 июля 2021 года, которым
Юнусов И.Ш., <данные изъяты> судимый Брянским районным судом Брянской области:
1. 23.03.2021 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
2. 1.06.2021 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УКРФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на 27 июля 2021 г. отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 208 часов, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 12 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Наказание постановлено отбывать в колонии-поселении. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу определено осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; срок отбывания наказания засчитать время следования Юнусова И.Ш. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитано наказания, отбытое Юнусовым И.Ш. по приговору от 1 июня 2021 года, в виде 1 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступление осужденного Юнусова И.Ш. и защитника - Козыреву Е.А., просивших о смягчении основанного наказания, мнение прокурора о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору, суд
установил:
Согласно приговору, Юнусов И.Ш., будучи подвергнутым 26 февраля 2020 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 марта 2021 г., не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем г.р.з. Х967ОТ 62 RUS возле <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, сотрудниками ДПС Юнусов И.Ш. был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционной жалобе защитник Козырева Е.А. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания Юнусову И.Ш. и полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что предоставление суду первой инстанции неверной информации о количестве отбытых Юнусовым И.Ш. часов обязательных работ повлияло на правильное исчисление срока наказания. Просит приговор изменить, применив к осужденному положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Козыревой Е.А. государственный обвинитель Теблеев Д.Д. считает, что оснований для снижения наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы защитника, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал правильную правовую оценку действиям Юнусова И.Ш. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей - в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также факт того, что он совершил преступление в период наказания за аналогичное преступление, и, оценив эти сведения в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вывод суда о назначении данного вида наказания, а не менее строгого, в том числе с учетом назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии тем самым оснований для применения условного осуждения и положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован.
Таким образом, наказание Юнусову И.Ш. назначено в соответствии с требованиями, ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ не произвел зачет отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Брянского районного суда от 1 июня 2021 года, поскольку согласно представленным сведениям Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области за N 33/30/13/1 от 21 сентября 2021 года по состоянию на 27 июля 2021 года общий отбытый срок наказания Юнусовым И.Ш. в виде обязательных работ составляет 208 часов.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходим произвести зачет в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему делу отбытое наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 1 июня 201 года - 208 часов обязательных работ, с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 26 дням лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Козыревой Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Брянского районного суда г.Брянска от 27 июля 2021 года в отношении Юнусова И.Ш. изменить.
Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое Юнусовым И.Ш. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 года - 208 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 26 дням лишения свободы.
В остальной части этот приговор в отношении Юнусова И.Ш. оставить без изменения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка