Постановление Кемеровского областного суда от 08 мая 2020 года №22-1597/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22-1597/2020
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Санчай А.М.,
потерпевшей ФИО23
осужденной Бабушкиной Т.В.,
адвоката Насоновой М.Л., представившего удостоверение N 438 от 16.12.2002. г. и ордер N 627 от 07.05.2020г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 мая 2020 года апелляционное представление прокурора Царева А.А., апелляционную жалобу потерпевшей ФИО24 на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года, которым
Бабушкина Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев.
Взыскана с Бабушкиной Т.В. в пользу потерпевшей ФИО25 денежная компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав пояснения потерпевшей ФИО29 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденной Бабушкиной Т.В. и действующего в его интересах адвоката Насоновой М.Л., полагавших необходимым оставить апелляционные представление и жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Санчай А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Бабушкина Т.В. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Царев А.А. просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание о применении в отношении осуждённой Бабушкиной Т.В. на применение ст.73 УК РФ, назначить Бабушкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, мотивируя тем, что назначенное в отношении осуждённой наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку суд не учел в должной мере общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая совершила преступление, не имея водительского удостоверения и будучи привлеченной к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО26 просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание о применении ст.73 УК РФ, увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 1 млн. рублей. Считает, что назначенное Бабушкиной наказание в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ является чрезмерно мягким, без учета общественно опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной. Полагает, что размер денежной компенсации морального вреда с учетом гибели человека должен быть увеличен.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей ФИО30 прокурор района Царев А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
В возражениях адвокат Насонова М.Л. просит оставить апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Бабушкиной Т.В. в совершённом ею преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом.
Правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о её виновности в совершении этого преступления, действия Бабушкиной Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, выразившейся в необоснованном применении ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст.73 УК РФ при назначении условного наказания суд учитывает не только личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, но также характер и степень общественной совершенного преступления.
Выводы суда о назначении осуждённой Бабушкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а также о сроках назначенного основного и дополнительного наказания являются правильными, соответствуют требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не оспариваются осуждённой и прокурором в апелляционном представлении. При определении вида и размера наказания Бабушкиной Т.В. суд правильно учёл полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, наличие матери - <данные изъяты>
Выводы суда о взыскании с осуждённой денежной компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку суд учел характер нравственных страданий потерпевшей, материальное положение осуждённой, а также требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, выводы суда, что исправление Бабушкиной Т.В. возможно в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, нельзя признать обоснованными.
Обстоятельства, на которые сослался суд в приговоре, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о возможности применить правила ст.73 УК РФ при назначении Бабушкиной Т.В. наказания.
Делая вывод о возможности исправления Бабушкиной Т.В. без реального лишения свободы, суд в нарушение ч.2 ст.73 УК РФ не учел в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При этом не были приняты во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, при этом характер общественной опасности преступления определяется с учетом объекта посягательства ( не только отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, но также жизнь и здоровье человека), формы вины и категории совершённого преступления, а степень общественной опасности преступления - зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий ( как следует из материалов дела, в результате действий осуждённой по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО27.)
В силу требований ст.ст.60,73 УК РФ при назначении наказания и применении условного осуждения учитываются данные о личности. Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются сведения о привлечении осуждённого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, лишение водительского удостоверения, что суд оставил без внимания и должной оценки не дал.
Возмещение осуждённой материального вреда, привлечение её к уголовной ответственности впервые также не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения, поскольку эти обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.
Кроме того, суд, сославшись на влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, не указал, конкретные обстоятельства, которые, по мнению суда, обосновывают возможность применения при этих обстоятельствах условного осуждения при назначении Бабушкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы.
При данных обстоятельствах выводы суда о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условно и о возможности исправления осуждённой без изоляции её от общества, нельзя признать обоснованными, поскольку с учетом требований ст.73 УК РФ об обязательном учете характера и степени общественной опасности совершённого преступления применение ст.73 УК РФ при назначении осуждённой наказания в виде 2 лет лишения свободы в конкретных установленных судом обстоятельствах не соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом изложенного доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы доводы о неправильном применении уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания, выразившейся в необоснованном применении ст.73 УК РФ, являются обоснованными, а назначенное осуждённой Бабушкиной Т.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы - чрезмерно мягким, не обеспечивающим надлежащей ответственности за совершенное преступление.
Поэтому приговор подлежит изменению: в части применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ при назначении Бабушкиной Т.В. наказания по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы его следует отменить, считать Бабушкину Т.В. осуждённой к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении ( с учетом требований п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года в отношении Бабушкиной Татьяны Викторовны изменить, в части применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ при назначении Бабушкиной Т.В. наказания по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы отменить.
Считать Бабушкину Т.В. осуждённой к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Бабушкину Т.В. самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего она обязана явиться в течение 10 дней со дня вынесения апелляционного постановления в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ( ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Бабушкиной Т.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО28 удовлетворить частично.
Судья К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка