Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 22-1596/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Золотова В.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года, которым:

Золотов Василий Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, невоеннообязанный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее несудимый

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов Золотова В. А., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению; выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей, что приговор суда законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Золотов В.А., приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Золотов В.А., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что, суд необоснованно назначил ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он болеет тяжелым заболеванием и исполнить данное наказание не сможет. Указывает, что наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 10 000 рублей он смог бы исполнить. Также судом не было учтено, что потерпевшая не имеет к нему претензий, так как ей был полностью возмещен ущерб.

В связи с изложенным просит смягчить ему наказание на минимальный штраф.

Осужденный Золотов В.А. не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д.183). Адвокат Чамалиди Д. А. в защиту интересов Золотва В. А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил изменить приговор, смягчив наказание.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Золотов В.А. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшая и государственный обвинитель были согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Золотова В.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при решении вопроса о виде и размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его материальное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотову В.А. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность 2 группы, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в результате следственных действий, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением ущерба со стороны осужденного.

Свое решение о назначении Золотову В. А. наказания в виде обязательных работ суд в приговоре надлежаще мотивировал. Требования ч. 4 ст. 49 УК РФ судом соблюдены, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Доводы осужденного о том, что он страдает тяжелым заболеванием и имеет существенные ограничения к труду, не подтверждены, инвалидом 1 группы он не является.

Назначенное Золотову В.А. наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года в отношении Золотова Василия Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Судья - Холошин А.А. Дело N 22-1596/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Краснодар 28 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Золотова В.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года, которым:

Золотов Василий Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, невоеннообязанный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее несудимый

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов Золотова В. А., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению; выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей, что приговор суда законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года в отношении Золотова Василия Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка