Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1596/2022

г. Санкт- Петербург 10 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующего Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Шипилова О.А.

при секретаре судебного заседания Березине А.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Бузарова А.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Губенко Р.В., <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденного Бузарова А.С. и возражения государственного обвинителя Егоренковой А.В. на приговор Кронштадского районного суда г. Санкт - Петербурга от 23 декабря 2021 года, которым

БУЗАРОВ А.С., <дата> рождения, <...> ранее судимый:

1. 13 сентября 2016 г. по ст.158 ч.3 п. "а, б, в"УК РФ, по ст.30 ч.3 УК РФ- ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

2. 13 февраля 2017 г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 10 января 2019 г. постановлением суда от 20.12.2018 г., которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на 5 месяцев; содержится под стражей с 04 апреля 2021 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бузарову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 02 апреля 2021 года по 03 апреля 2021 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек за оказание Бузарову А.С. юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканы с Бузарова А.С. в доход бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснение осужденного Бузарова А.С., объяснение адвоката Губенко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Бузарова А.С., мнение прокурора Рамазанова А.С., полагавшего, что приговор в части назначенного наказания надлежит оставить без изменения, а в части взыскания издержек изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Бузарова А.С. установлена в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Бузаров А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бузаров А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, при назначении наказания суд не учел, что он проходил лечение и состоит на учете у нарколога, то есть является больным наркоманией. Признал вину, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания. Полагает, что взыскание процессуальных издержек с него за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде не соответствует положениям статьи 16 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Егоренкова А.В., проанализировав доводы апелляционной жалобы, полагает, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда, является законным и обоснованным.

Вина осужденного Бузарова А.С. помимо полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля ФИО., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых 02 апреля 2021 года, когда он находился на дежурстве, обратил внимание молодого человека, который вел себя подозрительно: его поведение не соответствовало окружающей обстановке, он постоянно оглядывался, движения были нервозными ; молодой человек явно не ожидал встречи с сотрудниками полиции. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) Бузаров А.С. был задержан, и доставлен в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга. При задержании он ( Бузаров А.С.) оказывал сопротивление и пытался скрыться, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Бузаров А.С. на вопрос о наличии веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, отрицал наличие таковых. В помещении кабинета N 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, перед началом личного досмотра задержанный Бузаров А.С., отвечая на вопросы, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Свидетель сообщил о том, какие вещества и предметы были изъяты у задержанного, об обстоятельствах произведенного личного досмотра и о фиксации произведенных действий в отношении Бузарова А.С., изъятых предметах и веществах и отраженных в соответствующих документах. Свидетель также сообщил о том, что Бузаров А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, по результатам оперативного исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО установлено, что объект (упакованный в конверт N 1) - порошкообразное вещество белого цвета (содержащееся в полимерном пакете зеленого цвета с комплементарной застежкой), массой 1,36 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляющее крупный размер (том 1 л.д.65-67);

показаниями свидетеля ФИО старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ( том 1, л.д. 77-79); показаниями свидетеля ФИО старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, оглашенными в порядке ч1 ст. 281 УПК РФ ( том1, л.д. 74-76) аналогичными показаниями показаниям свидетеля ФИО

показаниями свидетеля ФИО представителя общественности при проведении личного досмотра ( понятого), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения личного досмотра, о том, что, отвечая на вопросы, Бузаров А.С. сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство "соль", которую он приобрел бесконтактным способом, через закладку, посредством сайта " <...>", через магазин "<...>" ; о том, что Бузаров А.С. по факту изъятия одного пакетика из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество, а также стеклянной трубки для курения, пояснил, что все обнаруженное у него имущество принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средство "соль", приобретенное им для собственного употребления. В ходе досмотра какого-либо давления на Бузарова А.С. не оказывалось. Свидетель также пояснил, что цвет и упаковку изъятых объектов он (ФИО указал с учетом своего индивидуального восприятия. Бузаров А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения (том 1 л.д.68-70);

показаниями свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу:

иным документом - рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб ФИО от 02 апреля 2021 г. о том, что, работая по линии противодействия преступлениям в сфере НОН, 02 апреля 2021 г. около 22 часов 10 минут <адрес> по Кронштадтскому шоссе в г. СПб, г. Кронштадте, им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб майором полиции ФИО старшим оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО, командиром ОВ ППСП старшим прапорщиком ФИО по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП был задержан молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, молодой человек постоянно оглядывался, зрачки глаз были расширены. Им оказался Бузаров А.С., <дата> г.р., зарегистрированный: <адрес>. При задержании Бузаров А.С. оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, была применена физическая сила и специальные средства - наручники. О результатах произведенного личного досмотра задержанного Бузарова А.С. (том 1 л.д.36);

копией протокола АП NN... об административном правонарушении от 03 апреля 2021 г., в отношении Бузарова А.С. задержанного по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, (том 1 л.д.42);

протоколом личного досмотра от 02 апреля 2021 г. задержанного Бузарова А.С., из которого следует, что ходе досмотра обнаружено и изъято: из ботинка темно-коричневого цвета, одетого на правую ногу досматриваемого, один пакетик из зеленого полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета N 1, из левого бокового наружного кармана толстовки из материала бело-серого цвета, одетой на досматриваемом, стеклянная трубка для курения со следами нагара внутри, которая была упакована в конверт из бумаги белого цвета N 2, досматриваемый пояснил: все обнаруженное у него имущество принадлежит ему (том 1 л.д.43-44);

протоколом Nб/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке, заторможенные движения, зрачки глаз расширены, запах алкоголя отсутствует. Бузаров А.С., в присутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том 1 л.д.45);

заключением судебно-химмической экспертизы NN... от 22 апреля 2021 г., из которого следует, что вещество массой 1,34 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ". На внутренней поверхности курительной трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества, смыв - полностью (том 1 л.д.102-104);

и другими доказательствами по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиям ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Бузарова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, обоснованно пришёл к выводу о том, что не установлено причин для самооговора Бузарова А.С., и судебная коллегия согласна с приведенными мотивами оценки доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бузарова А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному.

Суд учитывал, что Бузаров А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учел обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе и диагноз "употребление с вредными последствиями каннабиноидов, седативных и снотворных средств (Лирика)".

Суд подробно привел в приговоре данные о личности Бузарова А.С., принимая во внимание положительные характеристики, в совокупности с состоянием здоровья Бузарова А.С., его отношением к содеянному, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд мотивировал решение о необходимости назначении наказания только в виде лишения свободы, обоснованно учитывал, что преступление совершено при опасном рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд подробно мотивировал решение о невозможности назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и о невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия находит правильными мотивами принятого решения в этой части.

С учетом положительных характеристик личности Бузарова А.С., наличии смягчающих наказание обстоятельства, суд назначил Бузарову А.С. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание Бузарову А.С. является справедливым, соразмерным содеянному и не подлежит смягчению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Суд располагал заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов NN... от 06 сентября 2021 г., из которого следует, что Бузаров А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него отмечается смешанное расстройство личности (F.0 по МКБ-10), осложненное синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (F19.212 по МКБ-10). Отмеченные личностные особенности при сохранности интеллектуально-мнестических, критико-прогностических способностей не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых действий Бузаров А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился. У него отмечалось смешанное расстройство личности без признаков декомпенсации. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как страдающий наркоманией нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения от наркомании нет. Выявленные индивидуально-психологические особенности у Бузарова А.С. не снижают его способности к саморегуляции, сопровождаются достаточным уровнем критико-прогностических способностей, тем самым не оказали значимого влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния (том 1 л.д.121-127).

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание судебных издержек противоречит требованиям ст. 16 УПК РФ не состоятельны. Суд обоснованно указал о том, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Бузарова А.С., о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении БУЗАРОВА А.С. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного Бузарова А.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка