Постановление Приморского краевого суда от 26 апреля 2021 года №22-1596/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1596/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N, ордер N Чебуниной Ю.П.
прокурора Железной Ю.В.
осужденного Дудникова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО7 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 марта 2021 года, которым
Дудников Дмитрий Сергеевич, родившийся 27.11.1990 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий лиц на иждивении, не военнообязанный, не трудоустроенный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
· 19.08.2013 Ленинским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года (т. 2 л.д. 20, 30-32);
· 04.02.2015 Ленинским районный судом г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного определения от 08.06.2015) по ст.ст. 166 ч. 2 п.п. "а", "в", 167 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5 (приговор от 19.08.2013), 70 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы (т. 2 л.д. 20, 33-51, 52-59);
o 29.12.2017 освобожден из ФКУ ИК N ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 20);
· 05.08.2020 Ленинским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года (т. 2 л.д. 20, 60-63);
осужденный 03.02.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 74 ч. 4 (приговор от 05.08.2020), 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 134-139).
осужден по:
§ ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 01 году 07 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Дудникову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время задержания Дудникова Д.С. и срок содержания его под стражей с 09.12.2020 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Дудникова Д.С. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.02.2021 - с 03.02.2021 по 09.03.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение прокурора Железной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Дудникова Д.С., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Чебуниной Ю.П., полагавших необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дудников Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (02 преступления).
Преступления им совершены 06.12.2020 в период с 13-02 часов до 13-13 часов и с 15-15 часов 06.12.2020 до 07-00 часов 07.12.2020, в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т.2 л.д. 148-153).
В судебном заседании Дудников Д.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (т. 2 л.д. 160-161) заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО7 просит приговор суда изменить: назначить Дудникову Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что судом по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО6 необоснованно назначено наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Шаблин В.В. просит оставить его без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Полагает, что судом при назначении осужденному Дудникову Д.С. наказания судом правильно определен его размер.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Дудникова Д.С. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Дудникову Д.С. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие заболевания ВИЧ-инфекцией, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 - явку с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.ст. 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанных решений, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).
Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы и, соответственно, одна треть максимального срока наказания по данной статье составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В нарушение указанных положений уголовного закона, суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6, назначил Дудникову Д.С. наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению и осужденному Дудникову Д.С. следует усилить наказание как по указанному преступлению, так и совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 марта 2021 года в отношении Дудникова Дмитрия Сергеевича - изменить:
- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по преступлению с 06.12.2020 до 07.12.2020 в отношении потерпевшего ФИО6 назначить Дудникову Д.С. наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Дудникову Д.С. наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.02.2021 окончательно назначить Дудникову Д.С. наказание в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Дудников Д.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка