Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1596/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1596/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Акулова В.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Бугаева С.С.,
адвоката Ериной Е.Р., представившей ордер N 630204 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,
рассмотрел в судебном заседании 26 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бугаева С.С., на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2020, которым
Бугаев С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25.03.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края по п.п."б,в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года (на основании постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.09.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность);
осужден
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.03.2019 отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.03.2019, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бугаеву С.С. постановлено исчислять с 26.03.2020.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в период с 28.11.2019 по 29.11.2019 включительно, а также нахождение под стражей с 05.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Бугаева С.С., а также выслушав пояснения осужденного Бугаева С.С. и его защитника - адвоката Ерину Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2020 Бугаев С.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 9088 рублей.
Преступление совершено Бугаевым С.С. в период времени с 23.00 час. 19.10.2019 по 10.00 час. 20.10.2019 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Бугаев С.С. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бугаев С.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: - помощь следствию, явка с повинной, погашение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обездвиженной и не работающей сожительницы, наличие у него места жительства и официальной работы на территории РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях судом не установлено. Просит приговор изменить, применить к нему наиболее мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Бугаева С.С., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Бугаев С.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Бугаева С.С. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия Бугаева С.С. судом юридически квалифицированы правильно по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Бугаеву С.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на что ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении наказания Бугаеву С.С. в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Бугаев С.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бугаеву С.С. и повторному учету не подлежит.
Наличие у осужденного (обездвиженной с учетом перелома ноги) и не работающей сожительницы, наличие у него места жительства и официальной работы на территории РФ, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, которые подлежат обязательному признанию в качестве таковых, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание обстоятельств не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, указывающих на то обстоятельство, что семья осужденного Бугаева С.С. находится в тяжелом материальном положении, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами суду таковых не представлено.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Кроме этого, наличие у осужденного постоянного места работы, о чем содержатся сведения в приговоре суда, было учтено судом в совокупности с иными данными характеризующими его личность при назначении осужденному наказания и повторному учету не подлежит.
Также судом первой инстанции обоснованно применены к осужденному и положения ч.4 ст.74 УК РФ, выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.03.2019г. суд мотивировал и привел доводы, на основании которых отменил условное осуждение, назначенное за совершение преступления по указанному приговору и принял решении о назначении Бугаеву С.С. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора. Наказание осужденному Бугаеву С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.ч.1,5, ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и применения к нему положений ст.73 УК РФ или назначения ему иного наиболее мягкого вида наказания, не имеется, и суд апелляционной инстанции таковых оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, совершения преступления в период условного осуждения, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бугаеву С.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Бугаеву С.С. в соответствии п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, при этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы в данной части и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Бугаева С.С. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока его отбывания.
Постановления приговор, суд первой инстанции указал, что срок наказания Бугаеву С.С. необходимо исчислять с 26.03.2020.
А учитывая положения ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2020 года в отношении Бугаева С.С. - изменить.
Срок отбывания наказания Бугаеву С.С. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26.05.2020г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бугаева С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий: В.Г. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
