Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1596/2020
г. Мурманск "24" декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Венедиктова А.А.,
судей Гораскова Р.А., Мартынова Н.Л.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Сапко М.С.,
защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумова И.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 5 октября 2020 года, которым
НАУМОВ И. Б., _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:
-16 апреля 2013 года Первомайским районным судом г. Мурманска за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 июля 2018 года по отбитию срока наказания,
осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Наумова И.Б. в доход государства процессуальные издержки в размере 80000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвокатов Богаевской Т.Е. и Дьяконова П.А., участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Гораскова Р.А., выслушав выступление защитника Вербицкой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Сапко М.С., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов И.Б. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Преступления совершены в период с 12 июля по 20 июля 2019 года на территории г. Мурманска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Наумов И.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу. В обоснование жалобы указывает, что в ходе следствия он неоднократно отказывался от услуг адвоката, ссылаясь на свою финансовую несостоятельность, при этом обращает внимание на отсутствие в исправительных учреждениях оплачиваемых рабочих мест, а также наличие у него хронических заболеваний. Полагает, что имеющаяся у него задолженность негативно отразится при решении судом вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Просит приговор изменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарный В.Е., находит доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Наумова И.Б. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниях самого осужденного, давшего подробные пояснения об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ; показаниями Б. и Я., пояснивших, что изъятые у них наркотические средства они приобретали у Наумова И.Б.; протоколом обыска по месту жительства Наумова И.Б., где обнаружено приготовленное к дальнейшему сбыту психотропное вещество в крупном размере; протоколом досмотра Б., Я. и Наумова И.Б., в ходе которых у них обнаружены наркотические средства и психотропные вещества; заключениями экспертов, подтвердивших, что все изъятые вещества, при указанных выше обстоятельствах, являются наркотическим средством героин и психотропным веществом амфетамин, оборот которых запрещен.
Показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых, предоставленные сведения о телефонных переговорах между Наумовым И.Б. и Я., где зафиксировано как они договариваются о встрече в целях сбыта двух свертков наркотического средства за 2000 рублей; протоколы осмотра детализации телефонных соединений (между Б. и Наумовым И.Б.); осмотра места происшествия; следственных действий по изъятию запрещенных к обороту веществ; заключения экспертов о количестве и наименовании изъятых психотропных веществ и наркотических средств.
Совокупность вышеуказанных и приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Юридическая квалификация действий Наумова И.Б. по всем составам, по которым он осужден, дана правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественного опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопрос о личности осужденного, его социальное положение и состояние здоровья, исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, направление покаянных писем, состояние здоровья осужденного и его матери, по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ - явки с повинной, а по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании мест хранения психотропного вещества.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления Наумова И.Б. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ являются правильными. Они подробно мотивированы в приговоре, основаны на сведениях о фактических обстоятельствах совершения преступлений и данных о личности осужденного, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд, признав смягчающие обстоятельства исключительными, счел возможным назначать Наумову И.Б. наказание за каждое из совершенных им преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что касается процессуальных издержек, то в силу возраста, трудоспособности осужденного Наумова И.Б. доводы жалоб об освобождении их от уплаты судебных расходов или уменьшении суммы взыскиваемых процессуальных издержек, удовлетворению не подлежат.
Как следует из протокола судебного заседания, суд принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного исследовал необходимые документы, выяснил имущественное, семейное положение осужденного, и с учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения и наличия у осужденного хронических заболеваний, не препятствующих его трудовой деятельности, принял мотивированное решение о частичном взыскании с Наумова И.Б. процессуальных издержек.
Вопреки доводам жалобы оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Утверждения защитника о том, что Наумов И.Б. является имущественно несостоятельным, поскольку просил назначить защитника в связи с отсутствием денежных средств (т.5 л.д. 106), также нельзя признать состоятельными, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по делу.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 5 октября 2020 года в отношении НАУМОВА И. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
