Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 января 2021 года №22-1596/2020, 22-38/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 22-38/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Нуртынова В.Н.,
судей Будника Д.Д., Нарожного О.И.,
при секретаре Смокотниной Т.В.,
с участием:
осужденного Ляймана А.Ф.,
адвоката Марушана А.В.,
прокурора Новиченко А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2021 года с применением видеоконференцсвязи материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сычева А.С. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Марушана А.В. действующего в интересах осужденного Ляймана А.Ф. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года, которым
Ляйман А.Ф., <данные изъяты> судимый:
- 31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 11 апреля 2017 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 октября 2019 года,
- 11 ноября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июня 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 26 ноября 2020 года составляет 1 год 11 месяцев 25 дней,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
Приговором решен вопрос по мере пресечения в отношении Ляймана А.Ф. до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ляймана А.Ф. с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ляймана А.Ф. под домашним арестом с 27 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного Ляймана А.Ф., выступление прокурора Новиченко А.М., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, объяснения осужденного Ляймана А.Ф., мнение его адвоката Марушана А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших не рассматривать доводы апелляционной жалобы в части незаконного рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляйман А.Ф. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Обращает внимание, что согласно материалам дела Ляйман А.Ф. 27 августа 2020 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 28 августа 2020 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Полагает, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 27 августа по 28 августа 2020 года подлежит зачету как период, когда Ляйман находился под стражей, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, период нахождения Ляймана под домашним арестом составляет с 29 августа по 25 ноября 2020 года и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, апеллянт полагает, что судом при исчислении срока зачета наказания не учтен период содержания Ляймана под стражей, а также неверно установлен период нахождения Ляймана под домашним арестом с 27 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года, что повлекло неверный расчет зачета времени в срок отбытия наказания и как следствие увеличение срока отбывания Ляйманом наказания в виде лишения свободы на 2 дня.
Также, по мнению апеллянта, суд первой инстанции, зачитывая время содержания под стражей в срок лишения свободы Ляйману не учел, что исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей производится до даты вступления приговора в законную силу, однако в нарушение данного положения уголовного закона суд незаконно зачел время содержания под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 06 декабря 2020 года, что привело к уменьшению срока назначенного наказания.
Просит приговор суда изменить, по указанным выше основаниям.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Марушан А.В. действующий в интересах осужденного Ляймана А.Ф. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вынес несправедливое решение о назначении Ляйману наказания в виде реального лишения свободы.
Просит решение суда отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе адвоката, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне дела, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Установив наличие необходимых условий проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в особом порядке по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Ляймана А.Ф. и верно квалифицировал его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого при совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд также учел влияние назначаемого наказания на исправление Ляймана А.Ф., на условия его жизни и жизни его семьи, кроме того, суд учел его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, пояснения Ляймана А.Ф. о нахождении его супруги в состоянии беременности, также суд учел возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, в том числе <данные изъяты>, отрицающего наличие инвалидности, а также личность подсудимого, который судим (т. 4 л.д. 210-211, 230-232, 246-248, т. 5 л.д. 162); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 19-21); имеет специальность каменщик-монтажник (т. 5 л.д. 35); по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, общительный по характеру, взысканий и поощрений не имел, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в общении с администрацией учреждения вежлив, эмоционально устойчив (т. 5 л.д. 25,26); по месту прежней работы ИП ФИО1 за период с 14 июня 2019 года по 18 января 2020 года характеризуется положительно, как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник и порядочный гражданин, имеющий правильные жизненные приоритеты и ориентиры, претензий, нареканий, взысканий за время работы не имел, по характеру доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта (т. 5 л.д. 36); по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист, отзывчивый, доброжелательный, вежливый, обходительный, уважаем в коллективе, обладает трудолюбием и высокой работоспособностью (т. 5 л.д. 37); по месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый, не конфликтный, готов оказать помощь, с января ухаживал за больной матерью, занимающийся хозяйством и возделыванием огорода, спиртными напитками не увлекается, вредных привычек не имеет (т. 5 л.д. 38), по месту работы в ООО <данные изъяты> за период с 17 июля 2017 года по 24 декабря 2017 года характеризуется положительно, как грамотный, ответственный специалист, пользующийся заслуженным уважением и авторитетом в коллективе.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ляйману А.Ф., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд отнес: явку с повинной (т. 4 л.д. 127-128); полное признание вины; активное способствование Ляймана А.Ф. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи признательных показаний, добровольном участии при проверке показаний на месте (т. 4 л.д. 86-99); добровольной выдаче одежды, в которой находился в момент совершения преступления (т. 5 л.д. 76-79); принятие мер к добровольному возмещению потерпевшей имущественного ущерба и компенсации морального вреда путем предложения его родственниками выплаты потерпевшей денежных средств, принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшей; активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению других преступлений, о которых указано Ляйманом А.Ф. правоохранительным органам; наличие малолетнего ребенка; нахождение супруги в стадии беременности; положительные моменты в характеристиках; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; стечение жизненных обстоятельств, а именно смерть близкого родственника - материи в результате болезни.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ляймана А.Ф., судом верно не установлено.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному Ляйману А.Ф. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.
Требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, при определении размера наказания судом соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о назначении Ляйману А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовно-правовой нормы в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется, в связи с чем доводы защитника о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Назначенное осужденного наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Считать назначенное Ляйману А.Ф. наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения Ляйману А.Ф. назначен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.
Доводы апелляционного представления о неверном зачете срока содержания Ляймана А.Ф. под домашним арестом, а также неверном указании в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачета времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, то есть по 06 декабря 2020 года, что привело к уменьшению срока назначенного наказания, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 38915 УПК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния в абзаце 3 на стр. 3 приговора допущена техническая ошибка - слово "отбыто" необходимо заменить на "открыто".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года в отношении Ляймана А.Ф. изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния в абзаце 3 на стр. 3 приговора слово "отбыто" заменить на "открыто";
в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора выводы суда по зачету срока содержания под стражей заменить:
- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ляймана А.Ф. под стражей с 27 по 28 августа 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ляймана А.Ф. под домашним арестом с 29 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- фразу "с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу", заменить "с 26 ноября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу".
В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы защитника - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий: В.Н. Нуртынов
Судьи Д.Д. Будник
О.И. Нарожный
Справка: осужденный Ляйман А.Ф. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка