Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1596/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1596/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1596/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
г.Барнаул 10 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Арбачакова А.В.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Бражниковой Е.А.,
адвоката Попова Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Алтайского края Фатеева С.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года, которым
Богданов С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , судимый:
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19.02.2014, зачтен срок предварительного содержания под стражей с 17.08.2013 по 19.02.2014 включительно.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Бражникову Е.А. и адвоката Попова Н.М., полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором Богданов С.А. осужден за совершение в период с 22 часов 26.07.2013 до 06 часов 27.07.2013 кражи принадлежащего С. имущества на сумму *** рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционном представлении прокурор Бийского района Алтайского края Фатеев С.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, указывая, что суд необоснованно, исчислив срок наказания с 19.02.2014, при зачете времени предварительного содержания Богданова С.А. под стражей дважды учел 19.02.2014.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, Богданов С.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, после чего заявил и впоследствии поддержал в судебном заседании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ему были разъяснены.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Богданову С.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Богданова С.А., вид и размер назначенного ему наказания никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Вместе с тем, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно быть указано в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
Согласно материалам дела, Богданов С.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 17.08.2013 и с этого времени содержался под стражей, однако суд, верно определив начало исчисления срока отбывания наказания с момента провозглашения приговора 19.02.2014, при зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей допустил неточность, в связи с чем приговор подлежит уточнению.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года в отношении Богданова С. А. изменить:
уточнить резолютивную часть приговора в части зачета в срок наказания времени предварительного содержания Богданова С.А. под стражей с 17.08.2013 по 18.02.2014 включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья  
 А.В. Арбачакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать