Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04 августа 2014 года №22-1596/2014

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 22-1596/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 22-1596/2014
 
г. Тверь 04 августа 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,
при секретаре Омарашвили Ш.Б.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабунина Ю.А. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 07 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Шабунина Юрия Александровича, ... года рождения, уроженца ... ,
о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 ноября 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 26 ноября 2012 года Шабунин Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК Ф к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2013 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Тверского областного суда от 14 июня 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кремлевой А.А. в защиту осужденного Шабунина Ю.А. о пересмотре приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2013 года.
Постановлением судьи Тверского областного суда от 22 июля 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Кремлевой А.А. в защиту осужденного Шабунина Ю.А. о пересмотре приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
06 марта 2014 года главным консультантом Верховного Суда Российской Федерации жалоба Шабунина Ю.А. на приговор Торжокского городского суда Тверской области от 26 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2013 года возвращена без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, как поданная с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.
08 апреля 2014 года осужденный Шабунин Ю.А. обратился в Торжокский городской суд Тверской области в порядке ст. 389.5 УПК РФ с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 26 ноября 2012 года.
По результатам судебного рассмотрения суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шабунин Ю.А., находя постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. В обоснование своей позиции указывает, что он был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу по уважительным причинам. Перепиской с судебными инстанциями занималась его защитник - адвокат Кремлева А.А., которая несвоевременно информировала его о ходе процесса, а также об изменениях в законодательстве. Фактически адвокат воспользовалась его полной юридической безграмотностью и дезинформировала его о ходе рассмотрения уголовного дела, в том числе и о сроках кассационного обжалования. Обращает внимание, что у него среднее техническое образование, он длительное время употреблял наркотические средства, что сказалось на его умственном и физическом состоянии, и что также можно отнести к обстоятельствам, которые помешали ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шабунина Ю.А.
По смыслу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, пропущенный годичный срок кассационного обжалования подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Как правильно установлено судом первой инстанции, подобных обстоятельств ни ходатайство осужденного Шабунина Ю.А., ни материалы дела, не содержат. В суд апелляционной инстанции также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного уважительных причин пропуска срока.
С учетом этого судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования, и, установив, что выводы суда основаны на уголовно-процессуальном законе и согласуются с материалами дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а :
постановление Торжокского городского суда Тверской области от 07 мая 2014 года в отношении Шабунина Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шабунина Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать