Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 22-1595/2021

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Гордеева А.В.

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гордеева А.В. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 февраля 2021 года, которым

Гордеев А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 сентября 2020 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов;

- 16 сентября 2020 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (на 02 февраля 2021 года неотбытый срок в виде обязательных работ - 302 часа, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 7 месяцев 27 дней);

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено Гордееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он самостоятельно за счет государства должен прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУФСИН РФ по РО.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия Гордеева А.В. в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Гордеева А.В и адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. осужден за совершение преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 23 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. По мнению Гордеева А.В., суд не в полной мере учел данные о его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери, которая является инвалидом и пенсионером, беременность супруги, а также состояние здоровья Гордеева А.В., положительную характеристику, наличие статуса ветерана боевых действия, отсутствие наблюдения у врачей нарколога и психиатра, наличие трудоустройства. Кроме того осужденный обращает внимание на отсутствие в его действиях рецидива преступлений. С учетом данных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гордеева А.В. государственный обвинитель Краснова А.М. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Гордеева А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Гордеев А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

В судебном заседании участники процесса возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Гордеева А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Законность осуждения Гордеева А.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание Гордееву А.В. назначено в полном соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гордеева А.В., а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о расследовании дела в сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, активное способствование Гордеева А.В. раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Гордеева А.В. малолетнего ребенка, беременной супруги, матери, являющейся инвалидом и пенсионером, состояние здоровья Гордеева А.В., положительную характеристику с места жительства, наличие статуса ветерана боевых действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордеева А.В., суд правомерно признал рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью по приговору от 2 сентября 2020 года. Учитывая данное обстоятельство довод жалобы осужденного о том, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, является несостоятельным.

Таким образом, все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере Гордееву А.В. наказания.

Оснований для применения к Гордееву А.В. положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Ввиду наличия в действиях Гордееву А.В. отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Гордеева А.В., суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом, принимая во внимание данные о личности виновного и наличие смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным применить в отношении Гордеева А.В. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учел все заслуживающие внимания обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения Гордееву А.В. наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, а также дополнительно представленных сведений в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 февраля 2021 года в отношении Гордева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждленного Гордеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка