Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-1595/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

рассмотрел в судебном заседании 1 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.Д. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2020 года, которым

осужденному Васильеву Д.Д., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Д. осужден 06.10.2010 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 23.06.2010, окончание срока - 22.06.2022.

Осужденный Васильев Д.Д. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, изложенным в постановлении от 30.12.2020.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.Д. не соглашается с постановлением суда, считает, что имеющиеся у него взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. В период отбывания наказания у него появились проблемы с психологическим здоровьем, связанные с отбыванием наказания совместно с другими осужденными, что повлекло, по его мнению, большинство имеющихся взысканий. Указывает, что положительных характеристик в отношении него больше, чем отрицательных. Полагает, что более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима. Просит постановление изменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 397 п. 3 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства о переводе осужденного Васильева Д.Д. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для перевода осужденного Васильева Д.Д. в колонию-поселение, изложив мотивы принятого решения.

При принятии решения суд в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" учёл все данные о личности Васильева Д.Д., его поведение за весь период отбывания наказания, положительное отношение осужденного труду, наличие 11 поощрений, хорошее отношение к учёбе, получение специальностей (столяр, пекарь, повар, сварщик), вежливое отношение к персоналу ИУ и иным лицам, участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях, наличие значительного количества поощрений, поддержание социально-полезных связей.

Вместе с тем, судом первой инстанции правильно принято по внимание, что осужденный не всегда соблюдал установленный порядок отбывания наказания, допустил 51 нарушение режима содержания, из которых за 44 нарушения на него налагались взыскания в виде выговоров, водворений в ШИЗО, перевод в ПКТ. Одно взыскание является действующим. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного Васильева Д.Д. в колонию-поселение.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует им. Нарушения режима содержания, а также имеющиеся взыскания свидетельствуют, по мнению суда апелляционной инстанции, о нестабильности его поведения в течение всего периода отбытия наказания.

Указанные в жалобе сведения о личности осужденного были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения, но наряду с иными, установленными судом обстоятельствами, обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения заявленного ходатайства.

Оснований, препятствующих содержанию Васильева Д.Д. в условиях исправительной колонии строгого режима, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она оформлена надлежащим образом, составлена уполномоченным на то лицом - начальником отряда и утверждена начальником исправительного учреждения, заверена печатью.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2020 года в отношении Васильева Д.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Н.В. Филоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка