Постановление Ярославского областного суда от 05 августа 2021 года №22-1595/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-1595/2021
гор. Ярославль 5 августа 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Коробовым И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Буярова С.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2021 года, которым
мера пресечения Буярову Сергею Павловичу продлена на период судебного разбирательства на три месяца - до 12 ноября 2021 года.
Заслушав выступления адвоката Смирнова В.А. в поддержание апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО 1 о согласии с доводами адвоката, прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 июня 2021 года приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2021 года в отношении Буярова С.П. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Буярову С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 12 августа 2021 года.
Уголовное дело по обвинению Буярова С.П. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ поступило в Заволжский районный суд после отмены приговора судом апелляционной инстанции 28 июня 2021 года. Заволжский районный суд г. Ярославля в ином составе приступил к рассмотрению дела, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 15 июля 2021 года.
В судебном заседании 15 июля 2021 года вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе подсудимый Буяров С.П. не соглашается с постановлением суда от 15 июля 2021 года, считает его суровым и несправедливым.
Ссылается на явку с повинной, на то, что "загладил моральный вред перед потерпевшим", примирился с потерпевшим, не намерен оказывать на него давление. Указывает об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на состояние здоровья, которое ухудшилось, с учетом хронических заболеваний (ссылается на ДИАГНОЗ). Просит смягчить меру пресечения на более мягкую "подписку о невыезде либо электронный браслет".
Проверив апелляционную жалобу по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимого Буярова С.П.
Уголовное дело находится в производстве суда, избранного апелляционным определением срока недостаточно для рассмотрения уголовного дела. Вопрос о продлении срока содержания подсудимого Буярова С.П. под стражей разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ). В судебном заседании подсудимому и адвокату Смирнову В.А. предоставлена возможность довести суду свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о продлении срока содержания под стражей подсудимого Буярова С.П. в постановлении мотивированы, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, судом в совокупности оценены все юридически значимые обстоятельства, касающиеся предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого.
Уголовное дело находится в производстве суда, Буяров С.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного законного источника дохода не имеет; Буяров С.П. приходится родным братом потерпевшему. С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно оставил Буярову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлил срок содержания под стражей на 3 месяца, так как применение менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом приведенных в постановлении оснований, невозможно.
Не имеется данных о невозможности содержания Буярова С.П. под стражей по состоянию здоровья.
Иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе подсудимого Буярова С.П., а также в судебном заседании апелляционной инстанции адвокатом Смирновым В.А. и потерпевшим ФИО 1., подлежат оценке при рассмотрения уголовного дела по существу. С учетом требований ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ нельзя признать обоснованными доводы адвоката в судебном заседании апелляционной инстанции в части сроков рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2021 года в отношении Буярова Сергея Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Буярова С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка