Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-1595/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-1595/2021
Судья Невмержицкая Н.А. Дело N 22-1595/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 18 марта 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Пешковой О.В.
с участием прокурора Пашнева В.Н.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зарипова А.Н. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2021 года, которым
ЗАРИПОВУ Александру Николаевичу, <данные изъяты> г.р., уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, судимому:
-26.08.2009 Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-1.06.2011 г. тем же судом по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к приговору от 26.08.2009 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 11.06.2014 г. по отбытии срока наказания;
-24.03.2015 г. тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. "а.г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением от 12.04.2018 г. не отбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней заменен на исправительные работы на тот же срок. Постановлением от 06.09.2019 г. исправительные работы замены лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня, освободился 09.01.2020 г,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 105 Луховицкого судебного района Московской области от 19 мая 2020 года, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зарипов взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 105 Луховицкого судебного района Московской области от 19 мая 2020 года Зарипов осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно-осужденным наказания; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию; не нарушать общественный порядок; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановлениями Луховицкого районного суда от 22 июля и 16 сентября 2020 года испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц, на Зарипова дополнительно возложены обязанности являться на регистрацию дважды в месяц и в течение месяца после 16 сентября 2020 года трудоустроиться.
Обжалуемым постановлением суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции от 23 сентября 2020 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Зарипов, не отрицая фактов нарушений возложенных на него обязанностей, приводит причины такого неисполнения и считает их уважительными. Настаивает на том, что твердо встал на путь исправления, на момент судебного разбирательства практически осуществил трудоустройство и проходил медкомиссию, просит дать еще шанс и сохранить условное осуждение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно-осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, то начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно представлению руководителя филиала ФКУ "уголовно-исполнительная инспекция" по Луховицкому району И.А. Качулиной и приложенным к представлению документам, 19-20 июня 2020 года осужденный Зарипов был поставлен на учет в УИИ, ему разъяснен порядок отбывания условного осуждения, установлены дни явки на регистрацию, отобрана соответствующая расписка.
Однако, 23 июня, 14 и 28 июля, 8 и 22 сентября 2020 года Зарипов не явился на регистрацию без уважительных причин. При этом в течение испытательного срока он 18 августа и 10 сентября 2020 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.8, 9, 16, 24).
Доводы Зарипова о том, что он не являлся на регистрацию по уважительным причинам, неубедительны и объективно ничем не подтверждены. В ходе судебного заседания такими причинами осужденный указал болезни дочерей, в апелляционной жалобе - применение в отношении него мер государственной защиты.
В ходе рассмотрения материала суду были представлены документы о том, что Зарипов после инициации вопроса об отмене условного осуждения продолжил уклоняться от явки на регистрацию в УИИ, не явился в указанный орган без уважительной причины 10 ноября 2020 года (л.д. 56).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Зарипов в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, и постановилоб отмене условного осуждения.
Поскольку Зарипов ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, и в его действиях приговором суда от 19 мая 2020 года установлен рецидив преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости направления Зарипова для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Порядок рассмотрения представления УИИ, установленный ст.396-397 и 399 УПК РФ, судом соблюден. Предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 20210 года в отношении Зарипова Александра Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зарипова А.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
