Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1595/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1595/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Маймаковой А.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В., осужденного Усагалиева К.Г., его защитника-адвоката Ашимова Р.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усагалиева К.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2020г., об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Усагалиева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2019г.
Выслушав осужденного Усагалиева К.Г., его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазареву Е.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2019г., Усагалиев К.Г., осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 февраля 2020 г. осужденный Усагалиев К.Г., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по указанному выше приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2020г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Усагалиев К.Г., не соглашаясь с данным постановлением ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности, просит его отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Считает, что судом не принято во внимание его поощрение за хорошее поведение, невозможность его трудоустройства ввиду наличия инвалидности, отсутствие у него по приговору суда исков, привлечения его к оформлению стенгазет, наличие грамоты от УФСИН России по Астраханской области. При этом, обращает внимание, что согласно ч.2 ст.103 УИК РФ, инвалиды первой и второй групп привлекаются к труду в исправительном учреждении по их желанию. Кроме того, отмечает, что после принятия обжалуемого им решения, он 14 мая 2020г., за активное участие в
воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, вновь поощрен. Как полагает осужденный, обстоятельства изложенные выше, а так же в характеристиках от администрации учреждения и в психологической, свидетельствуют о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, и в этой связи, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит отмене или изменению.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу указанного закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает, не только конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений, но учитываются и другие обстоятельства по делу, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как вытекает из смысла закона, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и достижение им к моменту досрочного освобождения целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Согласно материалам дела, на момент рассмотрения судом ходатайства, Усагалиев К.Г. отбыл, установленный ст. 79 УК РФ, срок возможного применения к нему условно-досрочного освобождения.
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Усагалиева К.Г., на момент рассмотрения его ходатайства, нельзя признать стабильно положительным и свидетельствующим об его исправлении, а цели наказания достигнутыми, поскольку оно не дает оснований считать об его исправлении в той мере, которая бы позволила его освободить условно-досрочно.
Как усматривается и представленных материалов дела, указанный вывод суда, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела,
установленным в судебном заседании, а также данным о личности осужденного, и характером совершенного им преступления, обладающего повышенной общественной опасностью.
Доводы же апелляционной жалобы, которые, по мнению осужденного, являются основаниями для удовлетворения вышеуказанного ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания и других обстоятельств, обоснованно учтенных судом и указанных в постановлении, не свидетельствуют о том, что он на момент рассмотрения ходатайства достиг той степени исправления, которая бы подтверждала, что он не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему судом наказания.
В соответствии с представленными материалами дела, осужденный за время отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 22 мая 2019 г. и до рассмотрения его ходатайства, 29 апреля 2020 г., имел одно поощрение, которое им было получено лишь 3 февраля 2020 г., (как указал в судебном заседании сам осужденный, за изготовление материалов наглядной агитации), за 15 дней до подачи осужденным ходатайства, до этого он никак не поощрялся, только после подачи ходатайства, осужденный 3 марта 2020 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Согласно характеристики, психолога учреждения, датированной 18 февраля 2020 г. (днем подачи ходатайства), у осужденного низкая вероятность рецидива, при этом указано, что Усагалиев К.Г. безразличен к мнению окружающих, холоден, отчужден, может проявлять грубость, у него имеется невыраженная тенденция к проявлению негативных чувств посредством вербальных реакций (пререкания, угрозы, проклятия). В ранее представленной характеристике психолога учреждения от 24 октября 2019г., при проведении им психологического обследования осужденного Усагалиева К.Г., у него установлена средняя вероятность рецидива.
Ранее постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 ноября 2011 г. Усагалиев К.Г. был условно-досрочно освобожден, на неотбытый им срок назначенного ему наказания по приговору того же суда от 13 марта 2007 г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая изложенное выше и в постановлении, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Усагалиев К.Г. об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2019г..
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является мотивированным и не противоречит требованиям закона, в том числе положениям ст. 7 УПК РФ. Все обстоятельства имеющие значение, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовал и учел в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усагалиева К.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания-, назначенного ему приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2019 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК/РФ.
Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка