Постановление Саратовского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1595/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1595/2020







13 июля 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
при секретаре Явореке Д.Я.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
адвоката Ломакиной Т.В.,
осужденного Ларькина С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ларькина С.А. и апелляционную жалобу с дополнениями его адвоката Ломакиной С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2020 года, которым осужденному
Ларькину Сергею Анатольевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Ларькина С.А. и его адвоката Ломакиной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Саратовского областного суда от 30 октября 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 марта 2004 года, постановлениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года, 21 декабря 2017 года, 12 августа 2019 года и 18 октября 2019 года, Ларькин С.А. осужден пп. "а, д" ч.2 ст.105, по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 4 июля 2003 года, конец срока - 3 мая 2024 года.
Осужденный Ларькин С.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено указанное выше постановление об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Ларькин С.А. просит о пересмотре постановления. Указывает, что в ходе судебного заседания не были рассмотрены вопросы обоснованности постановки его на учет как склонного к побегу, за 17 лет отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, не выяснил основания перевода на строгие условия отбывания наказания, не в полной мере учел его положительное поведение и отсутствие злостных взысканий, суд не исследовал в полном объеме представленные администрацией исправительного учреждения документы, психолог не смог обосновать свое решение о том, что он не рекомендуется к изменению вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Ломакина Т.В. просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство Ларькина С.А. о переводе в колонию-поселение. Считает, что суд необоснованно без приведения убедительных оснований отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительных характеристик Ларькина С.А. не свидетельствует о его исправлении и не является основанием для перевод его в колонию-поселение. Указывает, что конкретных причин, по которым суд признал больше значительными негативные обстоятельства, чем положительные характеризующие данные осужденного, не приведены, суд принял во внимание мнения представителя исправительного учреждения, психолога и прокурора, возражавших относительно изменения Ларькину С.А. вида исправительного учреждения и не дал оценку доводам стороны защиты, что имевшие взыскания погашены и не являются злостными нарушениями порядка отбывания наказания, суд не дал оценку злостности нарушений и поведению Ларькина С.А. после получения этих нарушений и сослался на непредусмотренные законом основания - значительный период срока наказания и нестабильное поведение осужденного.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к верному выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода Ларькина С.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Ходатайство осужденного Ларькина С.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение рассмотрено в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ с соблюдением требований ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность Ларькина С.А. и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения вида исправительного учреждения, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об этом.
При этом суд учел, что Ларькин С.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом принято во внимание, что Ларькин С.А. отбыл необходимую часть назначенного наказания, его характеризующие данные, указанные в апелляционных жалобах и в дополнениях к ним, администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение последнего было нестабильным, несмотря на наличие поощрений, осужденный имел 16 взысканий, которые в настоящее время погашены, прокурор возражал против перевода Ларькина С.А. в колонию-поселение, психолог не рекомендовал перевод Ларькина С.А. из исправительного колонии строго режима в колонию-поселение, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в представленной суду характеристике, вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений к ним, не имеется, так как они основаны на личном деле осужденного, содержащем сведения за весь период отбывания им наказания, а поэтому обоснованно были приняты судом во внимание.
Вопрос о проверке обоснованности постановки Ларькина С.А. на учет как склонного к побегу, выяснение оснований его перевода на строгие условия отбывания наказания не относится к предмету рассмотрения ходатайства осужденного.
В судебном заседании психолог высказал свое мнение относительно ходатайства осужденного, было исследовано заключение психолога, который пояснил, почему он пришел к такому заключению.
Также в судебном заседании были исследованы характеристика, согласно которой Ларькин С.А. 24 июня 2010 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, справки о поведении осужденного, его отношение к погашению иска за весь период отбывания наказания.
Учитывая все указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Ларькина С.А. в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений к ним эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
С учетом исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Ларькина С.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ларькина С.А. о его переводе в колонию-поселение соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Ларькина С.А., в частности его поведения, отношения к совершенному деянию, поэтому является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют представленным материалам.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, в том числе указанных в апелляционных жалобах и в дополнениях ней, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2020 года в отношении осужденного Ларькина Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка