Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 декабря 2020 года №22-1595/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N 22-1595/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Халиуллиной В.В.,
судей: Красновой Н.В. и Проворчука В.А.,
при помощниках судьи Седовой С.П., Орловой Н.Г.,
с участием:
прокурора Стрекаловских А.В.,
осужденного Рудакова А.М. и его защитников - адвокатов Сюзюмова Ю.А., Набоки Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудакова А.М. на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2020 года об оставлении без удовлетворения его замечаний на протокол судебного заседания.
Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия
установила:
Не согласившись с обжалуемым постановлением, осужденный Рудаков А.М. подал апелляционную жалобу, в которой указывает следующее.
протокол не соответствует реальным событиям;
при его формировании допущены искажение фактов и событий;
некорректно, неполно, неточно изложены показания свидетелей И.И.А., и Д.Д.Э., Ч.В.А.;
недостоверно изложены события, происходившие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель И.Г.Р. присутствовал в судебном заседании во время его допроса фактически в качестве эксперта, заблаговременно ознакомленный с письменными показаниями осужденного, переданными им суду ДД.ММ.ГГГГ;
свидетель И. давал заключение и оценку полноты и достоверности аудио и видеозаписей встреч Рудакова и И., даже тех, которые в заседании ДД.ММ.ГГГГ не исследовались;
не согласен с тем, что участие свидетеля И.Г.Р. являлось "повторным допросом", считает, что фактически ДД.ММ.ГГГГ судом производился перекрестный допрос, в ходе которого свидетель И.Г.Р. существенно изменил собственные показания, касающиеся обстоятельств встреч с Рудаковым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относительно показаний, данных в ДД.ММ.ГГГГ. Его допрос как обвиняемого, был продолжен в следующем заседании суда ДД.ММ.ГГГГ;
показания свидетеля И.Г.Р. в протоколе судебного заседания, данные в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, изложены не в полном объеме и в искаженном виде;
Считает, что указанные выше несоответствия должны быть устранены для обеспечения его права на защиту, в том числе путем приобщения аудиозаписи, которая выполнялась на его носитель защитниками.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона с целью достоверного отображения судебного процесса Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе (статья 259), порядок подачи и рассмотрения замечаний на такой протокол (статья 260), его оценки судом апелляционной инстанции, а также использования данным судом для проверки законности и обоснованности приговора (статьи 83, 389.16 и 389.17).
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом РФ требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.
Таким образом, приобретая в контексте действующего уголовно-процессуального законодательства и сложившейся на его основе правоприменительной практики значение важного источника информации о ходе рассмотрения дела и исследованных судом доказательствах, протокол судебного заседания наряду с аудиозаписью судебного заседания, обеспечивающей объективность фиксации судебного разбирательства, служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, установления оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе в апелляционном порядке, и тем самым способен оказать - в зависимости от степени его полноты и правильности - существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.М. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, представляемых им лиц, имея возможность в силу должностного положения способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размер, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, прокурор подал апелляционные представление, а сторона защиты - жалобы.
При этом как следует из материалов дела, Рудаков не согласившись с содержанием протокола судебного заседания, подал на него письменные замечания, которые согласно резолютивной части постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.
Позднее Рудаков обратился с ходатайством об ознакомлении его с аудиозаписью протокола судебного заседания (которая является неотьемлимой частью протокола), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения в виду пропуска срока, в связи с чем определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе отменено.
При рассмотрении замечаний, поданных осужденным Рудаковым по результатам ознакомления в полном объеме с протоколом судебного заседания, включая его аудиозапись, суд в обжалуемом постановлении оставил их без удовлетворения, указав следующее.
"Сопоставив поданные осужденным Рудаковым А.М. замечания с содержанием протокола судебного заседания, суд полагает необходимым замечания на протокол судебного заседания отклонить, поскольку обязательные сведения, указанные в части 3 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе судебного заседания отражены максимально и в полном объеме и соответствуют фактическим обстоятельствам".
Такая формулировка в постановлении не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Кроме того, суд оставил без внимания замечания, поданные Рудаковым ДД.ММ.ГГГГ (оставленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения).
Не вторгаясь в законность вступившего в законную силу постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия усматривает необходимым рассмотреть все поданным осужденным в рамках этого дела замечания, исходя при этом из затянувшейся организации изучения стороной защиты (не по ее вине) протокола судебного заседания и оспаривания его содержания, допущенных судом в данной стадии нарушений и исправлений последних в апелляционном порядке, в целях доведения этой важнейшей по значению процедуры до состояния, при которой отсутствовали бы препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу, в том числе путем восполнения прав осужденного на защиту, неотъемлимой частью которого является право на оспаривание содержания протокола судебного заседания.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, материалы уголовного дела - направлению в Корсаковский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу осужденного Рудакова А.М. удовлетворить.
Постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2020 года отменить.
Уголовное дело в отношении Рудакова А.М. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Корсаковский городской суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Халиуллина
Судьи: Н.В. Краснова
В.А. Проворчук
Копия верна: В.В. Халиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка