Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1595/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1595/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Матулиной О.К., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Атаманчука В.М. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Демидовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Анатаманчук В.М. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.03.2020, которым
Атаманчук В.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14.03.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.11.2017 года Атаманчук В.М. водворен в места лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.02.2016 по 14.03.2016 года и с 07.02.2017 по18.04.2017, с 29.05.2017 по 01.08.2017;
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.09.2018 время содержания Атаманчука В.М. с 03.02.2016 года по 14.03.2016 и с 07.02.2017 по 18.04.2017, с 29.05.2017 по 01.08.2017 зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;
- 24.05.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;
- 13.09.2018 мировым судьей судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.03.2016 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;
- 20.08.2019 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.08.2019,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ Атаманчуку В.М. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.08.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 13.09.2018 года и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также присоединения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 24.05.2017 года, Атаманчуку В.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 18 дней и наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания Атаманчуку В.М. зачтено время задержания с 25.12.2019 по 26.12.2019, время нахождения под стражей с 27.12.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 47 УПК РФ срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Действие данного наказания распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлено наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Удовлетворен гражданский иск. С Атаманчука В.М. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскан ущерб 50 000 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Атаманчука В.М., адвоката Демидову О.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атаманчук В.М. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего ФИО1, с причинением ущерба в размере 50000 рублей.
Преступление совершено 28.10.2019 с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Атаманчук В.М. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Атаманчук В.М., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание. Так, суд не учел его явку с повинной. Просит применить в отношении него п."и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. В судебном заседании после изложения существа предъявленного Атаманчуку В.М. обвинения, он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ни осужденный, ни его защитник во время судебного заседания не высказывали свое несогласие с предъявленным обвинением. Убедившись в том, что предъявленное Атаманчуку В.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Квалифицирующий признак "совершенное с банковского счета" судом установлен верно, поскольку денежные средства похищены с банковского счета ФИО1 в ПАО "Сбербанк". Основания для переквалификации действий осужденного не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами Атаманчука В.М. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при производстве следственных действий, принесение извинений потерпевшему, выраженное Атаманчуком В.М. намерение возместить ущерб.В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд обоснованно не признал явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Атаманчук В.М. написал явку с повинной после задержания (задержан 25.12.2019 года, явка с повинной написана 10.02.2020 года).Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание Атаманчука В.М., суд обоснованно признал рецидив преступлений, верно определив его вид - опасный рецидив.При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Атаманчука В.М.По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Вопреки доводам осужденного наказание Атаманчуку В.М., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым. Оснований для применения к осужденному ст.53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.Также судебная коллегия не находит основании для применения ч.3 ст.68 УК РФ.В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд также обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Атаманчуку В.М. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Атаманчука В.М. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.03.2020 в отношении Атаманчука В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Акулов
Судьи: О.К. Матулина
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
