Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-1594/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Соколенко К.В., с участием

прокурора Хижняковой Е.Н.,

осужденного Козлова В.А.,

адвоката Анисимова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 апреля 2021 года, которым

Козлову В.А., <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Козлова В.А., адвоката Анисимова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. ранее судим:

29 августа 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09 декабря 2019 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

21 февраля 2020 года тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19 мая 2020 года) по п. "а" ч.2 ст.132, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 09 декабря 2019 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, приговор от 29 августа 2018 года определено исполнять самостоятельно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 апреля 2021 года осужденному оказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту. Обращает внимание, что суд при вынесении приговора от 29 августа 2018 года зачет срока содержания его под стражей не произвел, положения Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года не применил. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ч. 1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2018 года и иные судебные решения постановлены после внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, в вязи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для принятия ходатайства осужденного к производству суда. Доводы осужденного о том, что ему не произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2018 года являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному приговору Козлов В.А. осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и до вынесения приговора содержался под стражей.

Вместе с тем, в соответствии с "Ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года вопрос о зачете времени содержания под стражей, при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 мая 2020 года указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение Козлова В.А. после вынесения приговора в Уголовный закон, не вносились.

В связи с чем, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ и правильно отказал осужденному в принятии ходатайства.

Проведение судебного заседания при таких обстоятельствах уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, суд не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 апреля 2021 года в отношении осужденного Козлова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья Л.В. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка