Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №22-1594/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-1594/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Матулиной О.К.
при помощнике судьи Свидерской А.Ю.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденной Тимофеевой В.И. и её адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение N и ордер N 22 от 27 мая 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тимофеевой В.И. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года, которым
Тимофеева В.И., <данные изъяты>, судимая:
-16 июня 2016 года этим же судом п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2016) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
-4 апреля 2017 года мировым судьей судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участкеN 71 по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
-11 апреля 2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 6.07.2017) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. На основании ст.74, 70, 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 16.06.2016 и по совокупности с преступлением по приговору от 4.04.2017 к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 5.04.2019 по отбытию наказания;
-17 февраля 2020 года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.01.2020 до 3.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.02.2020 назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Тимофеевой В.И. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тимофеевой В.И. под стражей по приговору от 17.02.2020 с 28.01.2020 до 3.03.2020 и по данному приговору с 3.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, пояснения осужденной Тимофеевой В.И. и выступление его адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева В.И. осуждена за кражу, то есть тайное хищение 27.08.2019 имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба на сумму 32989 рублей.
Преступление совершено в г.Хабаровске при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденная Тимофеева В.И., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает на незаконность приговора в связи нарушением требований уголовного закона. Считает, что в нарушение требований ст.58 УК РФ ей назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Тимофеевой В.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Тимофеева признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Тимофеевой основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Тимофеевой правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и осужденной не оспариваются.
При назначении Тимофеевой наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, признания вины).
Необходимость назначения Тимофеевой наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы.
Суд, обоснованно с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применил к осужденной положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, назначив Тимофеевой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, не учел, что преступления, за которые она осуждена, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Соответственно, при назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима следует руководствоваться положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, а не как указано в приговоре суда - п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с чем, в этой части приговор суда подлежит уточнению.
Исправительная колония общего режима осужденной Тимофеевой назначена правильно, с учетом данных о ее личности и характера совершенных преступлений входящих совокупность, оснований для изменения места отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года в отношении Тимофеевой В.И. изменить.
Указать, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Тимофеевой В.И. в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка