Постановление Орловского областного суда от 16 декабря 2020 года №22-1594/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-1594/2020
16 декабря 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стунжаса Юрия Борисовича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 октября 2020 г., которым
Стунжасу Юрию Борисовичу, <дата> года рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ, пенсионеру, ранее не судимому:
отбывающему наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2017 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.02.2018) в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, куда переведен из исправительной колонии общего режима по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.11.2019, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного Стунжаса Ю.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Стунжас Ю.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за весь период нахождения в исправительном учреждении нарушений режима содержания и распорядка дня не допускал, не трудоустроен, так как является пенсионером и по медицинским показаниям ограниченно трудоспособен, перенес <...> возместил более половины причиненного ущерба, продолжает погашать иск потерпевшему, умершему в январе 2020 года. Характеризуется положительно, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, вину осознал, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления. В случае освобождения намерен проживать в доме родителей по адресу: <адрес>
Начало срока - 19 марта 2018 г., конец срока - 18 марта 2022 г., 1/2 срока наказания отбыл 19 марта 2020 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Стунжас Ю.Б. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Полагает, что судом неверно указано о не принятии мер к добровольному погашению ущерба, поскольку он обращался в бухгалтерию исправительного учреждения с просьбой о перечислении с его лицевого счета денежных средств потерпевшему, в чем ему было отказано, так как он пенсионер по возрасту и размер взысканных с него средств не может превышать 50 %. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что полученные им поощрения и их количество не являются в данном случае достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку в силу преклонного возраста и имеющихся у него хронических заболеваний он не в состоянии зарабатывать их наряду с остальными.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.А.Н. просит апелляционную жалобу осужденного Стунжаса Ю.Б. оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Стунжас Ю.Б. с 19.03.2018 по 13.04.2018 содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Смоленска, с 13.04.2018 отбывал наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, 13.12.2019 прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области. В период нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области с 22.03.2018 по 27.08.2019 состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению спиртных напитков. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии поощрялся администрацией исправительного учреждения. 01.08.2019 был переведен в облегченные условиях отбывания наказания. 28.06.2019 окончил ФКП ОУ N 75 по специальности "столяр строительный III разряда". В ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области к оплачиваемому труду не привлекался, так как является пенсионером по возрасту. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Социальные связи устойчивые, поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признаёт. На осужденного поступал исполнительный лист на сумму 200000 рублей, который 09.07.2020 был отозван МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в связи со смертью взыскателя. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно (л.д. 3-8).
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал осужденному Стунжасу Ю.Б. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также данные о поведении Стунжаса Ю.Б. за весь период отбывания наказания. Суд первой инстанции, исследовав справку бухгалтерии учреждения, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный погасил путем удержаний в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, менее половины суммы, взысканной приговором суда, мер к добровольному возмещению вреда, не предпринимал.
Доводы жалобы о невозможности возмещения вреда в большем размере, так как осужденный является пенсионером и о невозможности получения большего количества поощрений от администрации исправительного учреждения осужденным Сунжасом Ю.Б., не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, и не опровергают выводы суда в обжалуемом решении.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Стунжаса Ю.Б. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение, в связи с чем, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от
8 октября 2020 г. в отношении Стунжаса Юрия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стунжаса Ю.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка