Постановление Забайкальского краевого суда от 13 июля 2020 года №22-1594/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1594/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием:
прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
защитника - адвоката Гончаренко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> О.Е. Клюева на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2020 года, которым
Селин К. Б., <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), работы, не выезжать за пределы муниципального образования МР "Карымский район" без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Селину К.Б. исчислен с момента постановления приговора, то есть с 08 мая 2020 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Селину К.Б. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Селина К.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей существо приговора, доводы апелляционного представления, пояснения защитника - адвоката Гончаренко Н.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Федоренко Ю.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2020 года Карымским районным судом Забайкальского края Селин К.Б. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено Селиным К.Б. в период времени с осени 2009 года до 13 часов 30 минут <Дата> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края О.Е. Клюев полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания, суд вопреки ч.1 ст.49 УИК РФ, указал о его исчислении со дня вступления приговора в законную силу, тогда как данный срок подлежал исчислению со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Просит приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2020 года изменить, срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Селин К.Б., подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.
Подсудимый Селин К.Б. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник - адвокат Садомов В.Н. поддержал ходатайство Селина К.Б.
Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Батомункуева Б.Б. не поступило.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Селина К.Б. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.
В описательно мотивировочной части приговора суд верно описал действия Селина К.Б. и правильно квалифицировал их по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении Селину К.Б. наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и оставленных судом без внимания, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит назначенное Селину наказание, как по своему виду, так и по размеру, справедливым и соответствующим содеянному.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд, назначив Селину наказание в виде ограничения свободы, как основной вид наказания, вопреки ч.1 ст.49 УИК РФ, указал о его исчислении со дня вступления приговора в законную силу, тогда как данный срок подлежал исчислению со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Учитывая изложенное, приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.
Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2020 года в отношении Селина К.Б., осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, изменить.
Исчислять срок наказания Селину К.Б. в виде ограничения свободы со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края О.Е. Клюева удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка