Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1593/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Старосека К.В.,

адвоката Шатилова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сидоренко Н.А. в интересах осужденного Долгушина Е.М. на постановление Советского районного суда г. Омска от 06.04.2021, которым удовлетворено представление врип начальника филиала N 2 по САО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН" России по Омской области в отношении Долгушина Е. М., <...>, которому неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено при задержании взять Долгушина Е.М. под стражу, и до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания,

УСТАНОВИЛ:

Долгушин Е.М. осужден 11.07.2018 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом постановления Омского районного суда Омской области от 06.11.2018) по ч.2 ст. ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

10.07.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.07.2020 Долгушину Е.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или требования, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Врип начальника филиала N 2 по САО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН" России по Омской области действующий на основании доверенности, 01.03.2021 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока ограничения свободы в отношении осужденного Долгушина Е.М. лишением свободы.

Советским районным судом г. Омска от 06.04.2021 вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоренко Н.А. в интересах осужденного Долгушина Е.М. не соглашается с решением суда, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей позиции ссылается на положение ч.6, ч. 7 ст. 58 УИК РФ и указывает, что в нарушение указанных норм закона, Долгушин Е.М. задержан не был, представление инспектора рассмотрено в его отсутствии, в связи с чем вопрос о причине нарушений им порядка и условий отбывания наказания не выяснен. Полагает преждевременным вывод суда о том, что Долгушин Е.М. отсутствовал по месту проживания в течение более 30 дней в целях уклонения от контроля инспекции.

Указывает, что первоначальные розыскные мероприятия являются неполными, не был проверен адрес проживания Долгушина Е.М. по адресу: г. Омск, <...>, 5,13, а также не проведены иные действия по установлению места нахождения Долгушина Е.М.

Ссылается на положения Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Долгушина Е.М. мера взыскания в виде предупреждения не применялась.

Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 06.04.2021 в отношении Долгушина Е.М. отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Изучив дело, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, 27.07.2020 осужденный Долгушин Е.М. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области филиал N 2 по САО г. Омска.

06.08.2020 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права, обязанности и ограничения, возложенные на него судом, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа и назначены дня явки в инспекцию (л.д.24, 25).

Несмотря на это, 13.01.2021 осужденный не явился в филиал N 2 по САО г. Омска на регистрацию.

Согласно справкам инспектора филиала N 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Долгушиной И.А. от 19.01.2021, в целях установления причин неявки Долгушина Е.М. на регистрационную отметку и вызова его для дачи объяснения были осуществлены неоднократные телефонные звонки, телефон осужденного был недоступен. (л.д. 65), мать осужденного в ходе телефонной беседы пояснила, что местонахождение сына ей неизвестно, отношения не поддерживают (л.д. 66).

20.01.2021 осужденный Долгушин Е.М. вновь не явился в филиал N 2 по САО г. Омска на регистрацию.

С 21.01.2021 в отношении Долгушина Е.М. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение последнего не установлено.

10.03.2021 начальником УФСИН России по Омской области Книс К.А вынесено постановление об объявлении Долгушина Е.М. в розыск(л.д.103).

При указанных обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении Долгушиным Е.М. от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оценивая обстоятельства, ввиду которых судом установлено злостное уклонение осужденным Долгушиным Е.М. от отбывания наказания, учитывая данные о личности осужденного, судом справедливо неотбытое наказание заменено на лишение свободы, а не на принудительные работы, поскольку именно лишение свободы в данном случае будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется, поскольку решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с учетом данных осужденного, а также в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции в отношении Долгушина Е.М. не допущено нарушения процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения осужденного о дне и времени рассмотрения представления, при этом судом учтено, что в отношении Долгушина Е.М. проводятся розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что осужденный по месту жительства не проживает, в следственном изоляторе не содержится, иные органы и учреждения сведениями о нем не располагают.

Кроме того, судом учитывалось, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.02.2021 Долгушин Е.М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в настоящее время также объявлен в розыск.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный Долгушин Е.М. скрылся с места жительства, тем самым злостно уклонился от контроля инспекции и отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При этом, отсутствие взысканий у осужденного в виде предупреждений, предусмотренных ч. 2 ст. 58 УИК РФ, не влияет на выводы суда о наличии в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Сидоренко Н.А. решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом право на защиту осужденного не нарушено, поскольку его интересы в судебном заседании представлял адвокат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено судом в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06.04.2021, которым Долгушину Е. М. неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сидоренко Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка