Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-1593/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бездетко А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Бездетко А.В., <данные изъяты>, об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бездетко А.В., <данные изъяты>, осужден приговором Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года по п. "а, б, г" ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшийся срок наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бездетко А.В. обратился в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года осужденному Бездетко А.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Бездетко А.В. считает постановление суда несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что в обоснование принятого решения суд сослался на характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что в исправительной колонии трудоустроен и выплачивает алименты, действующих взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Суд не принял во внимание его доводы о том, что его родители в силу возраста и по состоянию здоровья лишены возможности приехать к нему на свидание, перевод в исправительную колонию строгого режима в г. Комсомольск-на-Амуре, где проживают его родные, даст им возможность видеться, а также позволит принимать участие в воспитании несовершеннолетней дочери.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями с п. "б" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии особо режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что осужденным Бездетко А.В. отбыт установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Однако сам по себе факт отбытия установленного законом срока не является обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при изменении вида исправительного учреждения. При этом следует учитывать, в том числе, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе, труду и исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Изменения вида исправительного учреждения является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность. Однако в отношении осужденного Бездетко А.В. такой совокупности обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал все представленные в судебное заседание сведения о личности осужденного за весь период отбывания им наказания и в постановлении отразил характеризующие данные, связанные с поведением осужденного за указанный период, в том числе наличие 3 поощрений, отсутствие действующих взысканий, перевод осужденного на облегченные условия содержания и иные данные, свидетельствующие о наметившейся положительной динамики в поведении осужденного.

Суд также обоснованно учел, что большую часть срока наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка, за что 16 раз подвергался взысканиям, в том числе 11 раз водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания погашены, с 2019 года действующих взысканий осужденный не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного в исправительную колонию строгого режима нецелесообразным и преждевременным.

Оценив все обстоятельства в совокупности, в том числе незначительное время, прошедшее с момента погашения взысканий, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бездетко А.В. об изменении ему вида исправительного учреждения.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую судебную оценку. Обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и были бы не учтены судом, по делу в отношении осужденного Бездетко А.В. не имеется.

Все данные о личности осужденного, в том числе наличие у него престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка, были исследованы судом в судебном заседании, между тем данные обстоятельства не имеет решающего значения для рассмотрения заявленного ходатайства и на законность судебного решения не влияют.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года в отношении осужденного Бездетко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка