Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1593/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1593/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Свирепова Н.М.,
защитника - адвоката Степановой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. в интересах осужденного Свирепова Н.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО11 и ходатайства осужденного Свирепова Н.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Свирепова Н.М., его защитника - адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020г.,
представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО12 и ходатайство осужденного Свирепова Н.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В. в интересах осужденного Свирепова Н.М. ставит вопрос об отмене постановления.
В обосновании своих доводов указывает, что на момент обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, Свирепов Н.М. отбыл в исправительной колонии строгого режима необходимую и установленную части назначенного ему срока наказания, признал вину, в содеянном раскаялся и твердо встал на путь исправления.
Обращает внимание, что за время отбывания наказания Свирепов Н.М. зарекомендовал себя с положительной стороны и охарактеризован администрацией исправительного учреждения как спокойный, уравновешенный вежливый, неконфликтный человек, посещающий без принуждения мероприятия воспитательного характера и поддерживающий в отряде дружеские отношения с осужденными положительной направленности.
Отмечает, что Свирепов Н.М. в период отбывания наказания был трудоустроен, и в настоящее время работает кухонным рабочим в столовой исправительного учреждения. Кроме того, за период отбывания наказания он имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое было погашено им в установленном законом порядке, на профилактическом учете Свирепов Н.М. не состоит и переведен на облегченные условия содержания.
Обращает внимание, что наличие или отсутствие у осужденного взысканий само по себе не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел положительные рекомендации и мнение представителя исправительного учреждения, указавшего об отсутствии оснований для дальнейшего отбывания Свиреповым Н.М. назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима; не принял во внимание положительную динамику в поведении Свирепова Н.М. за время отбывания наказания.
По приведенным в жалобе доводам просит вынесенное в отношении Свирепова Н.М. постановление отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства Свирепова Н.М. о переводе в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору суда от 1 августа 2017г.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
При этом отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.
Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Из представленного материала усматривается, что Свирепов Н.М. за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2017г. на основании статей 70, 71 УК РФ осужден к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10 октября 2017г. Свирепов Н.М. прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. По прибытию в колонию трудоустроен не был; с 16 февраля 2018г. по 16 июля 2018г. работал в столовой исправительного учреждения кухонным рабочим; с 5 октября 2018г. по 19 марта 2019г. в сельско-хозяйском участке подсобным рабочим, после чего был переведен в швейный цех подсобным рабочим; с 12 сентября 2019г. работает в столовой исправительного учреждения кухонным рабочим. Свирепов Н.М. принимает активное участие в общественно-хозяйственной жизни отряда и колонии, без принуждения со стороны администрации посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, положительно реагирует на проводимую индивидуально - воспитательную работу. В обращении с представителями администрации исправительной колонии вежлив, в кругу осужденных уживчив и неконфликтен, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий, переписки, а также телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Исполнительных листов не имеет. Администрацией исправительного учреждения Свирепов Н.М. характеризуется положительно, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Разрешая представление администрации исправительной колонии и ходатайство осужденного Свирепова Н.М. суд учел указанные обстоятельства, принял во внимание, что Свирепов Н.М. отбыл более 1/3 срока наказания, дающих ему право ходатайствовать о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в период с 2018 по 2020г.г. получил 2 поощрения, в том числе за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.
В то же время наряду с указанными данными, суд принял во внимание, что отбывая наказание, осужденный Свирепов Н.М. 2 июня 2017г. получил одно взыскание, в виде выговора. Помимо указанного нарушения, Свиреповым Н.М. было допущено одно нарушение без наложения взыскания ввиду проведения с ним воспитательной беседы.
Принимая решение, суд учел мнение представителя администрации, который поддержал представление исправительного учреждения и не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения, как представления, так и ходатайства.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в настоящее время цели назначенного Свирепову Н.М. наказания не могут быть достигнуты в исправительном учреждении с более мягким режимом содержания и привел в постановлении мотивы принятия такого решения.
Исходя из оценки поведения Свирепова Н.М. за весь период отбывания наказания, личности осужденного, что уголовно-исполнительный закон имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что изменение осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий режим на момент рассмотрения представления и ходатайства является преждевременным.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с материалами дела и данными о личности осужденного.
Представление и ходатайство осужденного Свирепова Н.М. судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020г. в отношении Свирепова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Левченко И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка