Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-1593/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1593/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Козяр Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыганкова Р.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.03.2020, которым
Цыганков Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Козяр Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цыганков Р.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с неустановленного времени до 20 часов 20 минут 05.09.2019, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Ниссан Теана" в районе СП "Амурское" по адресу: Амурское шоссе, д.1, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Цыганков Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганков Р.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цыганкова Р.В. государственный обвинитель Грибанов Е.П. считает приговор законным и обоснованным. Считает, что действия Цыганкова Р.В. судом квалифицированы правильно, выводы о виновности подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Полагает, что при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, назначенное Цыганкову Р.В. наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Цыганковым Р.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.В судебном заседании Цыганков Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Цыганкову Р.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания осужденному Цыганкову Р.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Цыганкову Р.В. наказания в виде обязательных работ.
Свои выводы об отсутствии обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Цыганкову Р.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.03.2020 в отношении Цыганкова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыганкова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка