Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 августа 2020 года №22-1593/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1593/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1593/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,
их защитников адвокатов Ершовой Н.В. и Медведевой Л.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, по которому
Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
Владимиров Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>, судимый 13 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, снятый с учета 29 октября 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.А. и Владимирова Л.В. до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления адвокатов Ершовой Н.В. и Медведевой Л.Ю. поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алексеев А.А. и Владимиров Л.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено около 20 часов 3 мая 2020 года с территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Алексеев А.А. и Владимиров Л.В. вину признали полностью.
По их ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Ершова Н.В. изложила просьбу об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного Алексееву А.А. наказания.
Приводит доводы о том, что с учетом чистосердечного признания Алексеевым А.А. вины и раскаяния в содеянном, данных о его личности, суд в противоречии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ назначил наказание в виде исправительных работ.
Считает, что суду следовало назначить Алексееву А.А. наказание в виде штрафа, так как он работает.
Адвокат Медведева Л.Ю. в апелляционной жалобе изложила просьбу об изменении приговора виде несправедливости назначенного Владимирову Л.В. наказания.
Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также его личности, суд мог назначить наказание в виде судебного штрафа.
Просит смягчить назначенное Владимирову Л.В. наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Ершовой Н.В. и Медведевой Л.Ю. государственный обвинитель - прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. просил приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде Алексеев А.А. и Владимиров Л.В. поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Алексеева А.А. и Владимирова Л.В., сделанное ими в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2 и 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились Алексеев А.А. и Владимиров Л.В., и о квалификации их действий по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личностях, признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также иные данные о которых указано в апелляционных жалобах адвокатов.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Алексеевым А.А. и Владимировым Л.В. преступления, сумму ущерба причиненного преступлением, суд пришел к обоснованному выводу о назначении им наказания в виде исправительных работ.
Выводы суда о не назначении им наказания в виде штрафа, должным образом мотивированы.
Не находит оснований для изменения назначенного осужденным наказания и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Алексееву А.А. и Владимирову Л.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, является соразмерным содеянному и справедливым.
Учитывая изложенное, приговор в отношении Алексеева А.А. и Владимирова Л.В. является законным и обоснованным и для изменения по доводам апелляционных жалоб адвокатов, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении Алексеева А.А. и Владимирова Л.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Ершовой и Медведевой Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий /О.С.Сумин /
Су


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать