Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1592/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой М.Ю.,

судей Братцева А.В., Пикс Л.С.,

при секретаре Гусарковой Д.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Фоминой Н.А.,

осужденной Рузмановой К.Ф.,

защитника адвоката Карасева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Тюмени Шальнева В.С., апелляционным жалобам осужденной Рузмановой К.Ф. и ее защитника - адвоката Мухаметшина Р.Р. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 августа 2020 года, которым

Рузманова К.Ф., родившаяся <.......> в <.......>, зарегистрированная по адресу: <.......>, проживающая по адресу: <.......> ранее судимая:

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (наказание не исполнено, неисполненная часть наказания составляет 5 522 рубля 72 копейки);

02 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто;

22 июля 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 02 ноября 2018 года и по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 22 июля 2019 года - отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 02 ноября 2018 года, по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 22 июля 2019 года, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 29 мая 2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 5 522 рубля 72 копейки в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Рузмановой К.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Рузмановой К.Ф. под стражей с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Рузмановой К.Ф. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде подлежащей выплате адвокату Мухаметшину Р.Р. суммы вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 2 875 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белоусовой М.Ю. по содержанию приговора, существу апелляционного представления заместителя прокурора г. Тюмени Шальнева В.С., апелляционных жалоб осужденной Рузмановой К.Ф. и ее защитника - адвоката Мухаметшина Р.Р. и возражений на них заместителя прокурора, выступление осужденной Рузмановой К.Ф. и ее защитника адвоката Карасева С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, просивших приговор изменить, мнение прокурора Фоминой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рузманова К.Ф. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Тюмени в период с 25 по 29 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузманова К.Ф. виновной себя признала частично, указав суду, что приобрела, хранила и перевозила изъятое у нее наркотическое средство с целью личного потребления, умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не имела, изъятую у нее массу наркотических средств собиралась выбросить в мусорный ящик.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Тюмени Шальнев В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Рузмановой К.Ф., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд неверно произвел зачет времени содержания Рузмановой К.Ф. под стражей, так как фактически Рузманова К.Ф. была задержана 29 апреля 2020 года, однако суд исчислил срок содержания под стражей с 30 апреля 2020 года, в связи с чем в резолютивной части приговора допущено нарушение требований ст. 72 УК РФ. Кроме того, считает, что судом необоснованно применены положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, которые подлежат исключению, поскольку обвинение, предъявленное Рузмановой К.Ф. уже содержит квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору". Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рузмановой К.Ф. под стражей с 29 апреля 2020 года, исключить указание о назначении Рузмановой К.Ф. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаметшин Р.Р. выражает несогласие с приговором и указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Обращает внимание на отсутствие сведений о проведении по делу оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Рузмановой К.Ф. к незаконному сбыту наркотических средств. Отмечает, что суд не дал оценки показаниям Рузмановой К.Ф., данным на предварительном следствии и в суде, согласно которым, она решилавыбросить все имеющиеся у нее наркотические средства в мусорный ящик. По мнению защитника доказательств сбыта наркотических средств Рузмановой К.Ф. ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было, поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание, что ни один из свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в частности О, КТ, А, В, Ш, КХ не подтвердили факт сбыта либо покушения на сбыт наркотических средств со стороны Рузмановой К.Ф., указанные лица лишь подтвердили факт обнаружения у Рузмановой К.Ф. наркотических средств. Указывает, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела также не подтверждают причастность Рузмановой К.Ф. к инкриминируемому преступлению. По мнению защитника, при рассмотрении уголовного дела суд нарушил принцип объективности, судебный процесс был с явным обвинительным уклоном, ходатайства стороны защиты об оглашении показаний Рузмановой, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, ее первоначального объяснения необоснованно были отклонены судом, чем было нарушено право на защиту Рузмановой К.Ф. Ссылаясь на положения ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что при назначении Рузмановой К.Ф. наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, назначено без учета данных о личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление. Считает, что суд ошибочно применил к Рузмановой К.Ф. положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку соучастников в настоящем уголовном деле у Рузмановой К.Ф. не имелось. Обращает внимание на наличие у осужденной двоих малолетних детей и негативное оказание назначенного срока наказания на воспитании ее детей. Просит приговор суда изменить, действия Рузмановой К.Ф. переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить ей назначенное наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Рузманова К.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного судом наказания. Указывает, что на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания давала признательные показания, признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на наличие двоих малолетних детей, положительные данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что вышеуказанные обстоятельства могут быть признаны исключительными. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, и снизить размер назначенного наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Рузманова К.Ф. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Приводит доводы, аналогичные по содержанию доводам апелляционной жалобы адвоката Мухаметшина Р.Р. о том, что ее вина в инкриминируемом ей преступлении не доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебный процесс носил односторонний характер, с явным обвинительным уклоном, поскольку ходатайства стороны защиты необоснованно отклонены судом, чем было нарушено право на защиту, наказание назначено без учета данных о личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление. Считает, что приговор основан на предположениях, поскольку доказательств ее причастности к совершению преступления по делу не добыто, а ее доводы о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств не опровергнуты. Утверждает, что изъятое у нее наркотическое средство она намеревалась выбросить, а оператору сайта "klads.ms" сообщила ложную информацию о местах расположения тайников, в которых наркотическое средство размещено не было. Полагает, что суд ошибочно применил к ней положения ч. 1 ст. 67 УК РФ так как соучастников в настоящем уголовном деле не имелось. Обращает внимание, что суд неверно произвел зачет времени содержания ее под стражей, поскольку фактически она была задержана 29 апреля 2020 года. Просит приговор суда изменить, действия ее переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ, смягчить ей назначенное наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Рузмановой К.Ф. и адвоката Мухаметшина Р.Р. заместитель прокурора г. Тюмени Шальнев В.С. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб адвоката и осужденной, возражений, пришла к следующему заключению.

Вывод суда о доказанности виновности Рузмановой К.Ф. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний осужденной Рузмановой К.Ф., оглашенных и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она нуждалась в работе, 20 марта 2020 года на одном из сайтов в сети "Интернет" нашла работу курьера по распространению наркотиков. Установила у себя в телефоне "Samsung S8+" приложение "<.......>", где сама зарегистрировалась с учетной записью "<.......>", оператор магазина сказал внести залог в сумме 5000 рублей и провел инструктаж о том, как правильно делать закладки, указав, что заработанные деньги будут приходить в "биткоинах". В тот же день перевела 5000 рублей на банковскую карту, номер которой ей прислали. Для получения денежных средств она установила в телефоне электронный кошелек <.......>", где в истории отражены все поступления и переводы "биткоинов". После этого 21 марта 2020 года оператор магазина прислал ей информацию о месте нахождения первого тайника. В данном тайнике было десять свертков, которые она в тот же день разложила по закладкам и отправила оператору фотографии с местами закладок и описанием. Всего получила от оператора около 5 закладок. Закладки она делала в разных местах города Тюмени. При этом для удобства передвижения по городу она брала автомобиль у своего сожителя. Последние закладки в количестве 50 штук она сделала 23 апреля 2020 года в дневное время. Фотографии с местами закладок и описанием сразу же отправила оператору. В телефоне у нее сохранилась вся переписка и фотографии. 25 апреля 2020 года в 18 часов 34 минуты оператор прислал ей информацию с местом очередного клада, который располагался на 18 км. Велижанского тракта. Она поехала по вышеуказанному адресу, нашла закладку - один большой сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, в котором было 100 свертков по 0,5 грамма, обмотанных черной изолентой. Забрав данный сверток, она уехала домой. В тот день она решилазакладки не делать, сверток спрятала в машине. 28 апреля 2020 года в дневное время она поехала делать закладки, но при этом решиланемного употребить сама. Ночью 29 апреля 2020 года решилапоехать делать закладки, но была задержана сотрудниками полиции, не успев сделать ни одной закладки. При осмотре ее автомобиля и личном досмотре были изъяты свертки и ее телефон. (т. 1 л.д. 103-107)

Указанные показания Рузманова К.Ф. подтвердила при проверке показаний на месте, указав на место, находящееся у основания столба линии электропередач напротив дома N 5 по улице Малиновая СНТ "Ромашка" Нижнетавдинского района Тюменской области, где она 25 апреля 2020 года забрала сверток с наркотическим средством, которое в последующем у нее было изъято (т. 2 л.д. 11-16, 17-20).

Показания Рузмановой К.Ф. в ходе предварительного следствия были даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя, которым она не воспользовалась. Протокол допроса Рузмановой К.Ф. был прочитан и подписан ею и защитником. Указанные показания согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В связи с этим, вопреки доводам защиты, показания осужденной Рузмановой К.Ф., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд обоснованно признал достоверными и наряду с другими доказательствами, положил в основу приговора.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КТ следует, что 29 апреля 2020 года в ходе патрулирования улиц у дома N 1 по улице Сурикова города Тюмени была замечена девушка, которая, вышла из салона, припаркованного у дома автомобиля марки "<.......>", государственный регистрационный знак "<.......>, но увидев сотрудников полиции, сразу же вернулась в автомобиль. Девушка представилась Рузмановой К.Ф., по внешним признакам возникло предположение, что девушка находится в состоянии опьянения. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой, пустые пакетики, сотовый телефон, а также другие предметы. (т. 1 л.д. 222-224).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В и А, 29 апреля 2020 года они участвовали понятыми при проведении осмотра автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак "<.......>, расположенного у дома N 1 по улице Сурикова города Тюмени. Рузманова К.Ф. пояснила, что у нее в куртке и в автомобиле "<.......>" имеются наркотические средства. На переднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен сотовый телефон "SamsungS8+", на водительском сидении была обнаружена женская куртка черного цвета, в левом кармане которой обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри 83 свертками, обмотанными изолентой черного цвета. В салоне автомобиля найдено 11 полимерных пакетиков с остатками вещества неизвестного происхождения, 3 фрагмента полимерных пакетов с фрагментами изоленты черного цвета, 4 фрагмента полимерных пакетов, 3 банковские карты. Все указанные предметы были упакованы и изъяты. (т. 1 л.д. 230-232, 225-227).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш, 29 апреля 2020 года она произвела досмотр Рузмановой К.Ф., которая сообщила, что при себе имеет вещество, которое находится в левом наружном кармане и левом внутреннем кармане, надетой на ней куртки. В ходе личного досмотра Рузмановой К.Ф. в левом наружном кармане надетой на ней куртки было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом. (т. 2 л.д. 1-3)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КХ следует, что 29 апреля 2020 года около 06 часов 00 минут она совместно с другой женщиной участвовала понятой при досмотре задержанной Рузмановой К.Ф., у которой в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д.47-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О следует, что Рузманову К.Ф. он характеризует с положительной стороны. Рузманова К.Ф. долгое время не могла трудоустроиться. Последнее время у Рузмановой К.Ф. стали появляться деньги в крупных суммах. В состоянии наркотического опьянения он Рузманову К.Ф. никогда не замечал. Принадлежащим ему автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак "<.......>, он периодически разрешал пользоваться Рузмановой К.Ф. (т. 1 л.д. 123-125)

Кроме того, виновность Рузмановой К.Ф. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 года с участием Рузмановой К.Ф., которая указала участок местности, расположенный у основания столба линии электропередач напротив дома N 5 по улице Малиновая СНТ "Ромашка" Нижнетавдинского района Тюменской области, по следующим координатам: северная широта 57.305242, восточная долгота 65.654823, пояснила, что 25 апреля 2020 года около 19 часов 49 минут в указанном месте она забрала сверток с наркотическими средствами (т. 2 л. д. 21-24);

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 - участка местности, расположенного около дома N 1 по улице Сурикова города Тюмени, где находился автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный знак "<.......>, на переднем сидении обнаружен и изъят сотовый телефон "SamsungS8+", на водительском сидении обнаружена куртка черного цвета, в левом боковом кармане которой находился прозрачный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены и изъяты 83 свертка с веществом, обмотанные черной изоляционной лентой. При осмотре салона автомобиля обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетов; четыре фрагмента прозрачных полимерных пакетов; три фрагмента прозрачных полимерных пакетов; три банковские карты АО "Райффайзенбанк" <.......>, АО "Почта России" <.......>, АО "Тинькофф" (т. 1 л.д. 9-15, 16-19);

протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 29.04.2020, согласно которым у Рузмановой К.Ф. из левого наружного кармана куртки изъяты два свертка с веществом, обмотанных изоляционной лентой, а из внутреннего кармана куртки изъят один полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 21, 22);

заключением эксперта <.......> от 29.04.2020, согласно которому, в двух свертках, и одном пакете изъятых у Рузмановой содержится вещество производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, масса - 0,2100 грамма, 0,5100 грамма, 0,4900 грамма соответственно. Общая масса вещества составила 1,2100 грамма (т. 1 л.д. 25-26);

заключением эксперта <.......> от 29.05.2020, согласно которому в веществе в 83 свертках, изъятых в автомобиле, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, установлена их масса - 0,4406 грамма, 0,4516 грамма, 0,4624 грамма, 0,4642 грамма, 0,4670 грамма, 0,4775 грамма, 0,4504 грамма, 0,4485 грамма, 0,4585 грамма, 0,4468 грамма, 0,4596 грамма, 0,4247 грамма, 0,4766 грамма, 0,4575 грамма, 0,4420 грамма, 0,5105 грамма, 0,4663 грамма, 0,4842 грамма, 0,4591 грамма, 0,4862 грамма, 0,4670 грамма, 0,4626 грамма, 0,4674грамма, 0,4390грамма, 0,4468грамма, 0,4204грамма, 0,4664грамма, 0,4555грамма, 0,5226грамма, 0,4674грамма, 0,4254грамма, 0,4561грамма, 0,4623грамма, 0,4950грамма, 0,4608грамма, 0,4670грамма, 0,4687грамма, 0,4605грамма, 0,4657грамма, 0,4898грамма, 0,5081грамма, 0,4683грамма, 0,4793грамма, 0,4721грамма, 0,4669грамма, 0,4516грамма, 0,4726грамма, 0,4573грамма, 0,5015грамма, 0,4543грамма, 0,4594грамма, 0,4792грамма, 0,4849грамма, 0,4535грамма, 0,4711грамма, 0,4678грамма, 0,4950грамма, 0,5097грамма, 0,4759грамма, 0,4958грамма, 0,4937грамма, 0,4371грамма, 0,4828грамма, 0,4628грамма, 0,4792грамма, 0,4651грамма, 0,4615грамма, 0,4557грамма, 0,4402грамма, 0,4672грамма, 0,4754грамма, 0,4889грамма, 0,4821грамма, 0,4491грамма, 0,4870грамма, 0,4644грамма, 0,4841грамма, 0,4843грамма, 0,4663 грамма, 0,4982грамма, 0,3729грамма, 0,4989грамма, 0,4850грамма (т. 1 л.д.30-32). Таким образом общая масса изъятого наркотического средства составила 40, 0168 грамма;

заключением эксперта <.......> от 01.06.2020, согласно которому в веществе в 11 пакетах обнаружено производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, в следовых количествах (т. 1 л.д.141-142).

Масса изъятого наркотического средства верно отнесена судом к крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра Рузмановой наркотические средства и предметы их упаковки, сотовый телефон, банковские карты, надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра сотового телефона марки "Samsung S8+", установлено, что в нем установлено приложение "<.......>", к абонентскому номеру прикреплена учетная запись аккаунта "<.......>", обнаружена переписка с контактом имеющим учетную запись "<.......>", содержащая обсуждение местонахождения тайников с наркотическими средствами, с фотографиями конкретных мест тайников, оплаты за осуществляемую деятельность. В телефоне установлен электронный кошелек "Totalcoin", при просмотре сведений установлено движение по нему средств платежа в виде "биткоинов" в период с <.......> по <.......>. Также в телефоне имеется папка с наименованием "Галерея", при просмотре которой обнаружены фотографии мест тайников (т. 1 л.д. 41-43, 44-93). Сотовый телефон, свертки с веществом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.41-93, 94, 36-37)

Согласно информации АО "Райффайзенбанк" о принадлежности банковской карты и выписки по операциям на счете следует, что 24 апреля 2020 года на банковскую карту, выпущенную к счету, открытому на имя Рузмановой К.Ф. осуществлены зачисления денежных средств на общую сумму 41 499 рублей 03 копейки из стороннего банка при помощи платежной системы "QIWI" (т. 1 л.д. 212-216).