Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-1592/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-1592/2021
Председательствующий: Штруба М.В. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 09 марта 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Верхотурова И.И.,
судей: Крынина Е.Д., Ефименко П.В.,
при секретаре: Мишониной В.В.,
с участием адвоката Шлапак В.Д., представляющего интересы осужденного Орехова Д.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орехова Д.А.,
на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 декабря 2020 года, которым:
Орехов Д.А., <данные изъяты>
ранее судимый:
12 декабря 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;
освобожден -12 декабря 2018 года на основании постановления суда от 29 ноября 2018 года, условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца и 11 дней,
осужден:
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено Орехову Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 12 декабря 2013 года;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору суда от 12 декабря 2013 года, окончательно назначено назначить Орехову Д. А.- 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором постановлено:
срок наказания Орехову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
меру пресечения в отношении Орехова Д. А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;
в соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Орехову Д. А. в срок лишения свободы, период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 декабря 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета:
один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
взыскать с осужденного Орехова Д. А. в пользу потерпевшей ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 4 018 рублей;
приговором разрешен вопрос по судебным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Шлапак В.Д., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутынину М. В., полагавшую, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орехов Д.А. признан виновным и осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшей ФИО8 в сумме 4 018 рублей.
Преступление было совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Орехов Д.А., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Орехов Д.А., не обжалуя фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом наказания, просит его снизить.
С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, в пределах разумности, суд мог применить к нему наказание в виде двух лет лишения свободы, приводит выдержки из ч.2 ст. 68 УК РФ, ссылается на ч.1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.
Виновность Орехова Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых с необходимой полнотой приведено в приговоре.
Все исследованные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре.
Содеянное Ореховым Д.А. квалифицировано судом в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению.
Доказанность вины осужденного и юридическая оценка совершенного преступления сторонами не оспариваются.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Орехова Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд принял во внимание активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние Ореховым Д.А. в содеянном, то, что он в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, подтвердив свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте, его трудовую занятость, наличие семьи, состояние его здоровья, также то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО "<данные изъяты> характеризуется положительно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учел рецидив преступлений, вид которого определен, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, верно не усмотрел оснований для изменения категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Суд, принял во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагал необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Орехова Д.А. установлен рецидив преступлений, наличие которого исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом, судом верно, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление Орехов Д.А. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежало отмене, а окончательное наказание Орехову Д.А. подлежало назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Назначенное наказание Орехову Д.А., по мнению судебной коллегии, соответствует целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в порядке п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о гражданском иске разрешен судом в соответствии с законом.
Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым суд пришел к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.
Таким образом, с учетом данных о личности Орехова Д.А., фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи, с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 декабря 2020 года в отношении осужденного Орехова Д.А., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам глав 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
