Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2021 года №22-1592/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-1592/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Рапанович Т.Б.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ушакова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства, поданного адвокатом Алонцевой Л.А. в интересах осужденного Ушакова А.А., <данные изъяты>, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
заслушав доклад председательствующего, мнение потерпевшей, прокурора Рапанович Т.Б., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 10 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 июля 2015 года) по п."в" ч.4 ст.162, п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 21 января 2008 года. Конец срока - 20 декабря 2023 года. 2/3 - 31 августа 2018 года.
Адвокат Алонцева Л.А. в интересах осужденного обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков А.А. обращает внимание, что он отбыл более ? срока назначенного наказания, с момента прибытия в исправительное учреждение неоднократно привлекался к работам по благоустрой2ству территории, с 2013 года трудоустроен в пожарной части в должности пожарного, где работает по настоящее время, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, прошел обучение и получил специальность. Полагает, что в настоящее время в его поведении прослеживается положительная динамика, цели наказания в отношении него достигнуты. Просит постановление суда отменить, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 полагает, что оснований для замены Ушакову А.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ушаков А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания при замене не отбытой части наказания более мягким видом, имеет 10 поощрений, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 16 марта 2011 года, 07 февраля 2013 года был трудоустроен пожарным в пожарную часть учреждения, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, является членом литературного кружка, имеет полезные интересы, обучался в школе и профессиональном училище, где приобрел полное среднее образование и рабочую специальность, к учебе относился добросовестно, поддерживает общественно полезные связи с родственниками путем переписки и свиданий, в счет погашения иска осужденным добровольно внесено 12 450 рублей, также удержания производятся из заработной платы. Администрацией исправительного учреждений осужденный характеризуется положительно.
Вместе с тем, в данное исправительное учреждение Ушаков А.А. прибыл из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризовался отрицательно, за все время отбывания наказания (а именно в период с 2008 по 2017 год) осужденный допустил 18 нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО и карцер, по приговору суда имеет непогашенные исковые требования в размере 445 796,25 рублей. Потерпевшая ФИО1 возражает против замены ему наказания более мягким видом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом, данные о личности Ушакова А.А., а также характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, в том числе мнение потерпевшей, возражавшей против замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Ушакова А.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в том числе, принудительными работами.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом. Данный вывод соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие поощрений, трудоустройство в местах лишения свободы и прохождение обучения, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Кроме того, как установил суд первой инстанции положительные тенденции в поведении осужденного стали прослеживаться лишь в период, предшествующий возможной подаче ходатайства о замене не отбытой части наказания в порядке ст.80 УК РФ. Так, отбывая наказание с 2009 года, первое поощрение получено осужденным лишь в 2018 году. В связи с чем, данный вывод суда является обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2021 года в отношении Ушакова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка