Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1592/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1592/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.
при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО 1 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 мая 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Икрянинского районного суда Астраханской области находится уголовное дело в отношении Ходаревой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, потерпевшей по которому является ФИО 1
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 мая 2020г. наложено денежное взыскание на потерпевшую ФИО 1, на основании ст.117 УПК Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 2 500 рублей,
В апелляционной жалобе и дополнение к ней потерпевшая ФИО 1 выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что судья, не затребовав у неё объяснений, игнорируя объяснения её представителя о плохом самочувствии, объявила о наложении на неё денежного взыскания.
Считает, что для наложения денежного взыскания в случае неявки потерпевшего и свидетелей, суд должен выяснить причины. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела ею указано, что она не может явиться в судебное заседание, в связи с плохим самочувствием, а также просила в связи со слабым иммунитетом ограничить доступ в судебное заседание лиц, не являющихся участниками процесса, что подтверждается медицинскими документами.
Суд в постановлении сослался, что 20.04.2020 судебное заседание было отложено по ее ходатайству, однако, указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку она действительно направляла. ходатайство об отложении, но судебное заседание было отложено по причине того, что суды в указанный период не проводили судебных заседаний, в связи с рекомендациями Верховного суда РФ и объявленными всероссийскими выходными днями.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 111 УПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд вправе применить к потерпевшему, следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; денежное взыскание.
В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 является потерпевшей по уголовному делу в отношении Ходаревой А.А., обвиняемой по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ, и в силу ст.42 УПК РФ не вправе уклоняться от явки по вызову суда.
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020г. назначено судебное заседание на 23 марта 2020 г., однако в связи с объявлением карантина слушание дела в этот день было отложено на 20 апреля 2020г. От потерпевшей 20 апреля 2020г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с плохим самочувствием, в котором она указала о своем желании участвовать в судебном заседании, и судебное заседание было отложено на 19 мая 2020 г. Однако 19 мая 2020г. потерпевшая ФИО 1, надлежаще извещённая о времени слушания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству представителя потерпевшей ФИО 2 заседание суда было отложено на 29 мая 2020г. Однако будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, путем почтового отправления, SMS-уведомлением, посредством использования мобильной телефонной связи, потерпевшая 29 мая 2020 г. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представила.
С учетом изложенных обстоятельств, судом сделан правильный вывод о не исполнении потерпевшей ФИО 1 обязанностей, предусмотренных ст. 42, 249 УПК РФ и наличии достаточных оснований для наложения на нее денежного взыскания в порядке ст. ст. 117 - 118 УПК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов о невозможности явки, потерпевшая в суд первой инстанции не представила.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 мая 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО 1 - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка