Определение Мурманского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-1592/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1592/2020
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,
осужденного Кирякина А.А. при помощи систем видеоконференц - связи,
адвоката Ворониной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирякина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2020 года, которым
КИРЯКИН А.А., ***, судимый:
- 30.11.2016 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 30.11.2016, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 17.08.2017 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14.03.2017, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 20.03.2020;
- 10.07.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Изучив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката в его интересах, подержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кирякин А.А. признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение.
Преступления, как установил суд, совершены *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Кирякин А.А. находит назначенное ему наказание несправедливым. Исходя из установленных и приведенных судом в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизив тем самым размер окончательно назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цвентарный В.Е. находит ее доводы необоснованными, считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда сомнений не вызывает, они не находятся в противоречии по отношению друг к другу, исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять по делу обоснованное и законное решение.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
По эпизоду кражи с незаконным проникновением в помещение вина Кирякина А.А. подтверждается его подробными показаниями о совершении преступления, подтвержденными при проверке их на месте. Сообщенные им сведения согласуются с показаниями потерпевшей К. о хищении ее имущества, свидетелей К.О. и Б., протоколом осмотра места происшествия от _ _ и заключением эксперта N* от 20.07.2020, констатировавшим наличие на месте хищения следа обуви, оставленного Кирякиным А.А.
Совершение Кирякиным А.А. кражи имущества у Р. подтверждается также его личным признанием, согласно которому _ _ он, находясь в компании Ф. и Р., тaйно похитил из куртки последнего денежные средства. Обстоятельства хищения подтвердили потерпевший Р. и свидетель Ф.
Виновность Кирякина А.А. в совершении указанных хищений подтверждается и иными материалами дела.
Все перечисленные и другие приведённые в приговоре доказательства проверены судом путем их исследования в судебном заседании с участием сторон, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ.
Вопреки утверждениям осужденного, суд, назначая наказание, учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем правильно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления Кирякина А.А. только в условиях изоляции от общества основан на совокупности данных о личности осужденного и характере совершенных им преступлений, вследствие чего сомнений в своей правильности не вызывает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд, учитывая наличие в действиях Кирякина А.А. рецидива, а также иные установленные обстоятельства, пришел к правильному выводу о невозможности считать назначенное наказание условным.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, о чем правильно указано в приговоре.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначенное Кирякину А.А. наказание, вопреки доводам жалобы, соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания были надлежащим образом учтены, вследствие чего приговор не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2020 года в отношении КИРЯКИНА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.А. Венедиктов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка