Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 августа 2020 года №22-1592/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-1592/2020
Апелляционный суд Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
адвоката Ершовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым
Павлов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>,
осужден:
по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из зарплаты в доход государства;
ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.
Мера пресечения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление адвоката Ершовой Н.В. и мнение прокурора Герасимовой И.И. об изменении приговора, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.Ю. признан виновным и осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО1., а также за нанесение двух ударов кулаком по голове потерпевшей ФИО1., причинив последней физическую боль, лицом подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступления совершены 14 и 22 сентября 2019 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Павлов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений не признал.
В апелляционном представлении государственного обвинителя - помощника Чебоксарского района Чувашской Республики ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением материального права при назначении наказания.
Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно принял во внимание судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 19 ноября 2019 года, тогда как преступления по данному приговору совершены 14 и 22 сентября 2020 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу.
Просит из вводной и описательно - мотивировочной частях приговора исключить указание на судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 19 ноября 2019 года, назначить наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по ст. 116.1 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
В дополнении к апелляционному представлению прокурор отдела прокуратуры Чувашской республики Герасимова И.И. просила в отношении Павлова А.Ю. также применить положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда в части доказанности вины осужденного и его действий в апелляционном представлении не оспаривается.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вывод о виновности Павлова А.Ю. в преступлениях сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал оценку каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Павлова А.Ю. виновным в преступлениях.
Деяния подсудимого Павлова А.Ю. суд обоснованно квалифицировал по ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и за причинение умышленного легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО1.
При назначении наказания осужденному Павлову А.Ю. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждено показаниями свидетелей.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.
Как правильно указано в апелляционном представлении, суд при назначении наказания необоснованно учел судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 19 ноября 2019 года, когда как на момент совершения преступления 14 и 22 сентября 2019 года, в отношении Павлова А.Ю. не был постановлен приговор, тем самым указание в приговоре о наличии судимости не согласуется с положениями ст. 86 УК РФ, согласно которым, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
По смыслу закона, при назначении наказания и вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления, поэтому судимость по приговору от 19 ноября 2019 года не могла учитываться судом при назначении наказания.
Указания на судимость по приговору от 19 ноября 2919 года при назначении наказания апелляционный суд расценивает как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на размер назначенного виновному наказания.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
С учетом изложенного, окончательное наказание осужденному Павлову А.Ю. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания отбытое по первому приговору.
Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично, назначенное наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении Павлова А.Ю. изменить.
Из вводной и описательно - мотивировочной частей приговора исключить указание на судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года.
Назначенное наказание смягчить:
по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации до 9 месяцев исправительным работам с удержанием 10% из зарплаты в доход государства;
по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка