Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года №22-159/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-159/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.
при ведении протокола помощником судьи Варениковым О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кобзева В.В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2021 года, по которому
Кобзев Валентин Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый 30 марта 2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - наказание отбыто 27 сентября 2019 года,
осуждён по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешён вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.
Заслушав выступление защитника Коновалова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кобзев В.В. по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, осуждён за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Кобзев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Кобзев В.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Также считает необходимым учесть состояние его здоровья, препятствующее назначению наказания, связанного с лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что имеет заболевание и состоит на учёте у врача, при этом судом также установлены смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробка Д.Д. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кобзева В.В. с предъявленным обвинением, выраженным в присутствии защитника, суд пришёл к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Кобзева В.В. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, наказание Кобзеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
При назначении наказания судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Кобзевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, имеющего хронические заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Смягчающих наказание обстоятельств, не учтённых судом в нарушение ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, судом не установлено сведений о наличии у осуждённого медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, судом в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации и справедливости наказания, в связи с чем вид и размер назначенного Кобзеву В.В. наказания смягчению не подлежит, чрезмерно суровым оно не является.
Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре судом должным образом мотивированно, срок наказания определён с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения к осуждённому положений ст.ст. 531, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения осуждённому определён в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно. Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2021 года в отношении Кобзева Валентина Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения путём подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока - путём подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-246/2021 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка