Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-159/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-159/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Пугаева М.С.,
при секретаре Мучкаеве Э.А.,
с участием: прокурора Басанговой Г.В.,
защитника Гаряева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Яшкульского района Брацило В.В. на приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года, которым
Улюмджиев Артур Владимирович, гражданин РФ, родившийся ***,
осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлено назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, а приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 31.10.2018г. исполнять самостоятельно; возложена обязанность встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по РК в течении 3 суток после вступления приговора в законную силу,
установила:
Улюмджиев признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Улюмджиев вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Брацило В.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию деяния и назначение наказания, просит приговор изменить, исключить из показаний сотрудников полиции Б.Б.Б. и Б.Н.Д. пояснения об обстоятельствах преступления, полученные ими при беседе с подозреваемым, как на доказательства по делу и указание о возложении на осужденного обязанности в течении 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по РК. В обоснование своих требований указывает, что оперуполномоченные полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, поэтому такое восстановление обстоятельств совершения им преступления недопустимо, и нет необходимости дополнительно возлагать на осужденного указанные обязанности, поскольку в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В суде апелляционной инстанции защитник Гаряев А.А. просит изменить приговор, исключить из показаний сотрудников полиции Б.Б.Б. и Б.Н.Д. пояснения об обстоятельствах преступления, полученные ими при беседе с подозреваемым, как на доказательства по делу и указание о возложении на Улюмджиева обязанности в течении 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по РК.
Прокурор Басангова Г.В. полагает необходимым приговор изменить и удовлетворить апелляционное представление.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Совершение преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: явкой с повинной и показаниями осуждённого Улюмджиева, признавшего вину, проверкой его показаний на месте, показаниями потерпевшего Д.О.С., свидетелей К.С.В., Х.З.У., М.Е.М., протоколами осмотров места происшествия и предметов, существо которых подробно изложено в приговоре.
Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.
Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно дал правовую оценку действиям Улюмджиева и квалифицировал их по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
В то же время показания оперуполномоченных ОУР МО МВД России "Яшкульский" Б.Б.Б. и Б.Н.Д. об обстоятельствах совершения преступления, полученные ими от подозреваемого Улюмджиева в ходе розыскных мероприятий, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу и подлежат исключению из приговора.
При достаточности имеющейся совокупности допустимых доказательств виновности Улюмджиева в совершении преступления, исключение указанных показаний свидетелей об обстоятельствах совершения преступления осужденным не опровергает установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности и правильности квалификацию содеянного им.
Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы условно в приговоре изложены, не согласиться с которыми нет оснований.
В силу ч.4 ст.188 УИК РФ явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является непосредственной обязанностью осуждённого, представляющей существо условного осуждения, в связи с чем в приговоре дополнительно возлагать на осуждённого указанную обязанность не требуется, поэтому из резолютивной части приговора, изменив его в указанной части, следует исключить указание о возложении судом на Улюмджиева обязанности встать на учет в указанном государственном органе.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года в отношении Улюмджиева Артура Владимировича изменить:
- исключить из показаний свидетелей Б.Б.Б. и Б.Н.Д. в мотивировочной части приговора их показания в части изложения сведений по обстоятельствам совершения Улюмджиевым преступления, полученными ими при беседе с осужденным, как на доказательство;
- исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Улюмджиева обязанности встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по РК в течении 3 суток после вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор в отношении Улюмджиева Артура Владимировича, осуждённого по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Брацило В.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Яшкульский районный суд РК в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С. Пугаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
